C++ 为什么数组参数的指针衰减似乎不适用于sizeof（）？

我之前读过一个问题，由于与此完全相同，所以该问题被关闭

及

但读完这篇文章后，我仍然对sizeof（）的工作原理感到困惑。我理解将数组作为参数传递给函数，例如

  void foo(int a[5])

将导致数组参数衰减为指针。在上面的两个问题链接中，我没有找到一个明确的答案，即为什么

sizeof（）

函数本身不受（或至少看起来不受）这种指针衰减行为的影响。如果sizeof（）的行为类似于任何其他函数，则

   int a[5] = {1,2,3,4,5};
   cout << sizeof(a) << endl;

inta[5]={1,2,3,4,5}；
cout
sizeof
是一个运算符，而不是一个函数。这也是一个具体的问题。如果是表达式，甚至不需要括号：

int a;
sizeof (int); //needed because `int` is a type
sizeof a; //optional because `a` is an expression
sizeof (a); //^ also works 

正如你所看到的，它也在这张图表上。它也是一种不可重载的运算符。
因为标准上这么说（强调我的）：

（C99，6.3.2.1p3）除非它是sizeof运算符的操作数或一元&运算符，或者是用于初始化数组的字符串文字，否则类型为“array of type”的表达式将转换为类型为“pointer to type”的表达式“它指向数组对象的初始元素，不是左值。”

注意，对于C++，标准明确地表示大小是数组的大小：
（C++11，5.3.3p2 sizeof）“[…]应用于数组时，结果是数组中的总字节数。这意味着数组的大小为n
元素的大小是元素大小的n倍。”

注意：
void-foo（int（&a）[5]）
不会导致数组参数衰减。重要的是目标，而不是源。
void-foo（int-a[5]）
——我真的希望参数表单被弃用，只有表单
void-foo（int*a）允许，它只会引起混乱。我不在乎谁的代码会被破坏。在C++中，规则稍微不同，它有另一种情况：当将数组表达式绑定到数组引用时，不会发生衰减。但是这些都是奇怪的事情。