Fatal编程技术网
  • cplusplus/
  • C++ reference_包装器和std:：ref如何工作？

C++ reference_包装器和std:：ref如何工作？

c++ c++11

C++ reference_包装器和std:：ref如何工作？,c++,c++11,C++,C++11,我试图理解std:：ref是如何工作的 #include <functional> #include <iostream> template <class C> void func(C c){ c += 1; } int main(){ int x{3}; std::cout << x << std::endl; func(x); std::cout << x << s

我试图理解std:：ref是如何工作的

#include <functional>
#include <iostream>

template <class C>
void func(C c){
    c += 1;
}

int main(){
    int x{3};
    std::cout << x << std::endl;
    func(x);
    std::cout << x << std::endl;
    func(std::ref(x));
    std::cout << x << std::endl;
}

Output : 3 3 4

#包括
#包括
模板
无效函数（C）{
c+=1；
}
int main（）{
int x{3}；
标准：：cout

c+=1；
如何有效


因为
reference\u wrapper
通过其转换运算符隐式转换为
int&
；如果操作数类型本身没有合适的重载，则会考虑对操作数进行隐式转换。
std:：reference\u wrapper
具有to
T&
。这意味着std:：reference\u wrapper可以是i在您的示例中，mplicity转换为
int&
。
@Sungmin:的确，
c
本身不能更改类型；但是
+=
应用于
c.operator int&（）
这将是对
引用\u包装器的目标的引用。请注意，此魔法仅适用于运算符。例如，如果
x
属于类类型且具有方法
x.foo（）
，并且您试图将对
x
的引用包装在
引用包装中
rx
，您不能只说
rx.foo（）
。您必须说
rx.get（）.foo（）
，它几乎和使用指针一样难看。所以不幸的是，
std:：reference\u wrapper
并不是一个神奇的用于引用的do all wrapper（这就是很多人希望使用它的原因，例如）。这两个答案几乎是同时上传的。但是迈克·西摩的答案快了一点。除此之外，我无法决定选择哪一个。对此表示抱歉。无论如何谢谢。@Sungmin不客气。我认为西摩的答案更好：他解释了运算符重载和操作数，但我没有做到。