C++ 为什么赢了'；t[]括号在取消引用指针时起作用？

如果我有一个std:：vector，我可以访问一个成员，因为方括号操作符在vector类中重载。如果我有一个指向向量的指针，我可以取消对指针的引用并使用这个操作符。但是使用箭头->操作符，它不允许我使用它。例如：

 // Excuse the UB here, it's just for illustration
    std::vector<int> myVector;    
    std::vector<int>* pToVector;
    myVector[4] = 0;                   // Works fine
    (*pToVector)[4] = 0;               // Works fine
    pToVector->[4] = 0;                // Doesn't work
    (pToVector->)[4] = 0;              // Doesn't work

//请原谅这里的UB，这只是为了举例说明
std:：vector myVector；
std:：vector*pToVector；
myVector[4]=0；//很好
（*pToVector）[4]=0；//很好
pToVector->[4]=0；//不起作用
（pToVector->）[4]=0；//不起作用

看起来->箭头操作符取消了指针的引用，有没有理由不认为这会起作用？或者这只是语言的一个方面

---

谢谢。

后两行的正确语法是：

(*pToVector)[4] = 0; 
//dereference the pointer and then call operator[] on the object returned by the dereference

您可以使用

->

操作符访问以下常规成员函数：

pToVector->size();

从技术上讲，您可以尝试按名称调用

操作符[]

，但它更详细

std::vector<int> myVector;    
std::vector<int>* pToVector;
myVector[4] = 0;                   // Works fine.
(*pToVector)[4] = 0;               // Works fine
pToVector->[4] = 0;                // Doesn't work
(pToVector->)[4] = 0;              // Doesn't work

---

。。。顺便说一下，访问

myVector.size（）之外的索引是未定义的行为。这包括代码中带有注释注释的语句，它们是关于
//Works fine
的
->
操作符不仅取消引用，还访问成员。您正在访问元素*，而不是成员<代码>->

本可以定义为允许这样做，但事实并非如此

---

*更准确地说，向量允许您访问对象，就像它是数组的元素一样，但它不会更改语法。

->

运算符将替换点运算符，只是它首先取消引用指针。它用于访问属性（成员和函数）。对于您的操作，

operator[]

是属性。因此，

pToVector->operator[]（4）

应用于

（*pToVector）[4]=0

原因是

[]

是一个运算符，短运算符语法不要求或允许成员访问运算符。这适用于成员访问运营商

和

->

，这很有意义，因为后者只是

（*a）.b

的简写

例如，所有不允许的

a.&b

，

a->^b

---

从技术上讲，它也适用于较稀有的

*

和

->*

。请注意，后一个不是

->

，后面跟着

运算符*

，而是指向成员指针解引用的指针。

我认为方括号解引用了指针，因此您在那里两次解引用

---

ptoVector[4]我认为它是有效的，并且已经足够了，因为方括号为您提供了一个解引用

前两个指定可能看起来有效，但您正在访问容器边界之外的UB。您需要像这样声明它

std:：vector myVector（5）

，它将分配必要的空间来访问

myVector[4]

后两个是非法构造。这是不正确的语法。Arrows运算符为您提供*对象。结构使pToVector->[4]=0类似于*pToVector[4]=0。这一行（pToVector->）[4]和这一pToVector->[4]都不起作用。为什么您希望它起作用<代码>a->b表示

（*a）.b

。因此，

a->[b]

可能意味着

（*a）。[]

这毫无意义。

->[4]

根本不符合语法。这例如：sencee？请注意，

myVector.[4]

也不起作用。

->

不仅限于数据成员，它还与成员函数一起工作。显然，

operator[]

是一个函数成员，而不是数据。

attribute

word更合适。但我可以指成员和方法，同时说data field@MSalters

attribute

不是一个关键字，它们是完全不同的。而且，“成员和方法”没有什么意义；方法是成员的子集。（即成员功能）。我的意思是“单词”。我想知道为什么像你这样的老家伙对这些东西着迷@MSalters。顺便说一句，

点头就像向瞎马眨眼一样好

如果你认为我们被迷住了，那就去看看编译器的作者吧。我们保持一致是因为这些词有特定的含义，不同的词有不同的含义。例如，因为

main

不是关键字，所以可以将数据成员称为

main

“元素”而不是“成员”？C++没有这样的差异；术语可以互换使用。@ MsAlter有C++标准引用类元素还是数组成员的例子？我没有找到它们，但有可能我忽略了什么。@hvd：我被你的语句误解为“

->

正在访问一个元素”，但没关系。C++没有正式定义元素，标准中只有索引>元素EntyType < /Cude>，但1.8/2没有太大疑问。也就是说，在这个问题中，

[]

不访问数组元素，而是引用成员函数

运算符[]

。相同的标记，不同的含义。@MSalters Fair point，重载的

运算符[]

表示它是一个只假装有元素的类。我会编辑的，谢谢。我喜欢听他们的经历。尽管如此，我还是受够了这里@hvd的老板们的困扰

pToVector->operator[](4)