C++ 是否缺少删除未定义的行为？

当我分配内存而不调用delete时，这是一种未定义的行为吗

例如：

int main(int argc, char** argv) {
    int* a = new int[1];
    // next code only to prevent optimization (hopefully)
    *a = argc; std::cout << *a << std::endl;
    // no delete
    return 0;
}

---

让我们假设新的行为没有被优化。

它不是未定义的行为；这是内存泄漏

---

当然，只有在流程仍在运行时，泄漏才会存在；在这种情况下，进程退出，泄漏的概念随后立即变得毫无意义。

否，这是定义的行为：内存泄漏。既然你的程序马上退出，操作系统仍然会回收所有内存。你说的优化是什么意思？@juanchopanza:谢谢你的链接，没有发现是搜索…我认为这是未定义的行为，由于该程序依赖于调用析构函数的副作用，即如果不调用该程序，该程序可能会耗尽内存。但这并不十分清楚。谁否决了这一点，为什么？我想知道一句话是不是错了？upvoted@juanchopanza对不起，什么？程序显然不依赖任何副作用，没有析构函数，因为int[]不是类类型，而且内存不足也不是未定义的行为。对不起，我脑子里仍然有一个数组，数组是std:：string的一个。