C++ 在CodeComposer Studio中取消引用指针

我在一个无符号字节数组中收到一个值，我希望将其作为浮点解引用。将ptr作为一个uint8_t*，指向四个值0,0,0xCD，0x42的字节数组（这是一个小的尾端系统）

返回值为-1.34e8

当我打字时：

*(float*)ptr;

*(float*)(ptr - 1);

在该段代码中遇到断点后，在表达式窗口中，它给出了预期的102.5。此外，当我键入：

*(float*)ptr;

*(float*)(ptr - 1);

我得到了不正确的-1.34e8，好像编译器使用了ptr-1而不是我键入的内容

我很困惑-我是不是遗漏了什么

*(float*)(ptr - 1); 

和这个一样吗

ptr--; //move the pointer to point to charackter in front of the previous one
*(float*)ptr;

这是你的意图吗？

---

或者，您只是想从指向ptr的值中减去1。

基本上，deref是正确的

如果您

printf（“%p”，ptr）您得到的地址可能不是4字节对齐（或至少是2字节对齐）的吗？这在某些平台上可能是必要的

对于测试，只需在uint8_t*中传递实浮点值，例如

float f= 102.5; 
yourfunct((uint8_t*)&f); 

看看这是否有效。
基本上，这个定义是正确的。如果您打印f（“%p”，ptr）；您得到的地址可能不是4字节对齐（或至少是2字节对齐）的吗？（这在某些平台上可能是必要的）。顺便说一句，（ptr-1）返回一个字节（因为它是uint8_t*），而不是通常返回一个浮点大小。是的，这很奇怪。ptr-1返回了一个字节，所以就好像我的原始代码（float）ptr一样；正在向后查看一个字节，并从那里而不是从ptr解释四个浮点字节。我的观点是，当代码在调试器中停止时，（float）ptr给出了我在运行时期望得到的结果，（float）（ptr-1）给出了我在运行时实际得到的结果。如果ptr值没有正确对齐，可能编译器正在舍入ptr值。尝试printf（“%p”，ptr）；在源代码中，然后检查调试器给出的结果是否相同（只需在dbg中打印指针本身）。此外，对于测试，只需在uint8_t*中传递一个实浮点值，例如float f=102.5；yourfunct（（uint8_t*）&f）；我做了printf，找到内存中的位置，验证它是否指向第一个0。与调试器匹配，但值仍然不同。但我认为这一定是一个对齐的问题，因为取消对ptr+1的引用仍然给了我与ptr-1的等价物。编译器这样做是正常的，还是CCS只是另一个噩梦？我不想从中减去。我要说的是，在运行时，将ptr作为浮点解引用就像我将指针解引用回一个字节一样。