C++ 在c+；中为类的定义添加新变量+；

我有一个Node.h文件，它引入了Node类，并且在Node.cpp文件中实现了它的方法和成员变量。现在我需要在另一个类的定义中使用这个类，但是我还需要一些额外的变量来实现。我无法更改头文件。那么我该怎么做呢？

这就是继承的目的，只需创建一个在节点之后继承的新类，如下所示：

#include "Node.h"

class NewNode: public Node {

    // New stuff goes here

}

//编辑

---

如注释中所述，请确保析构函数是虚拟的。

有两种方法可以做到这一点：继承和组合。如果您的新类是一个具有一些附加特性的节点，那么您应该按照其他人的建议使用继承。如果您的新类需要处理节点，但实际上不是节点，请为新类指定一个类节点的数据成员

通过使用组合，新类不会获得节点接口，这意味着节点成员函数不会自动工作。它没有任何

受保护的

功能（节点类可能无论如何都不应该有这些功能）。它从将来可能发生的对节点的更改中获得了一些隔离（如果使用继承，添加新节点函数会将它们添加到新类中）。它减少了新类和节点之间的耦合，这通常是好的

在可能的情况下使用组合，只有在使事情变得更容易时才使用继承

要使用composition，您的新.h文件将具有：

#include "Node.h"

Node m_node;

或

类节点；
std:：唯一的\u ptr m_节点；//或其他所需的指针类型

这需要显式分配（当类成员被删除时，

std:：unique_ptr

用于删除m_节点）和额外的间接层（

m_节点->Foo（）

而不是

m_节点.Foo（）

）。使用前向声明而不是将.h文件包含在.h文件中对于大型项目是有益的，因为它往往会加快编译速度

---

然后只需在youre新类的工作中调用节点

public

函数

子类，从NodeOOP派生一个类是您的朋友：从该类继承并扩展它。如果您不能向头文件添加方法-另一个文件如何知道这些函数？为什么不考虑组合？“我错过了什么？”David Thornley：我同意，但是我认为推荐继承并没有关于设计目标的真实事实是不好的做法。强制性的“因为你是新的继承者，所以确保析构函数是虚拟的”注释。

class Node;

std::unique_ptr<Node> m_node;  // or other desired pointer type