C++；：自动向量重新分配调用复制构造函数？为什么？ 我在阅读C++入门，第三Ed（Lippman和拉乔伊），它是说，当一个向量需要重新分配，以便为更多元素添加空间，添加了 PuthObjd（）/Cuth>，元素在新的空间中被复制，然后在旧元素上调用析构函数。我不明白为什么这是必要的——为什么不能一点一点地复制数据？我假设答案与动态内存分配有关，但我目前的推理是，即使向量元素处理动态内存，元素中实际存储的数据也将是指针，这意味着按位复制将保留它们指向的位置，不会出现任何问题。我可以看出如何重新定位元素指向的动态分配内存是一个问题，因为这会使指针无效，但就我所知，向量重新定位没有理由这样做

有人能给我一个不应该一点一点地移动的类的简单示例吗？

这里可能是最简单的（但相当做作的）示例：

这里，复制构造函数将保持

pi

指向

i

的不变量。编译器本身无法自行找出这种关系，因此需要调用复制构造函数

有人能给我一个简单的例子，说明一个类不应该一点一点地移动吗

按照标准，对任何不符合条件的类执行

memcpy

memcpy

ing非pod（或非平凡的可复制）调用未定义的行为；因此，必须使用实际副本（或在C++11中，move）构造函数

---

因此

std:：vector

本身也适用，因为它不是POD类型（在C++11中，它不是可复制的）。

构造函数/析构函数使用父对象注册/注销类地址的场景浮现在脑海中。类型不可复制的场景浮现在脑海中。ta.spot.is有一个很好的例子，虽然我不会把每个对象注册表都称为“父对象”。另外，一些类可能会保留指向其自身数据成员的指针-例如，对某些模态状态进行建模，表示某些未来操作现在应该影响该特定成员，或者在内部向量中使用迭代器。请注意，您可以使用“指向实现的指针”习惯用法编写类，基本上将复制构造函数简化为逐位的情况，或者如果遇到实际情况，只存储智能指针。当然，很可能你的聪明的指针不会因为被复制而高兴。。。

class foo
{
  int i;
  int* pi; // always points to i
};