C+的最佳实践+；Linux中的插件程序 P>可以有人知道什么是将插件加载到C++ Linux程序中的最佳实践？

假设我们有一个带有插件（libsyntax.so）的程序（编辑器）。编辑器的配置文件包含libsyntax.so库的路径（plugin1=/opt/editor/gizmos/libsyntax.so）。编辑器读取配置，然后调用：

void* library = dlopen(path, RTLD_NOW|RTLD_GLOBAL);
MYFUN* function = (MYFUN*)dlsym(library, "function");

一切正常，一切正常

现在让我们假设（libsyntax.so）依赖于一个助手库（libcolor.so）。当我们运行readelf时，我们得到：

readelf -d libsyntax.so 

Dynamic section at offset 0x12b6b48 contains 31 entries:
  Tag        Type                         Name/Value
 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libcolor.so]
 ...

但是，此时上面的dlopen（）失败，错误是“没有这样的文件或目录”。使用LD_DEBUG=all表明加载libsyntax.so后，消息如下：

28664:  file=libcolor.so [0];  needed by /home/.../libsyntax.so [0]
28664:  find library=libcolor.so [0]; searching
28664:   search cache=/etc/ld.so.cache
28664:   search path=/lib64/tls/x86_64:/lib64/tls:...:/usr/lib64 (system search path)
28664:    trying file=/lib64/tls/x86_64/libcolor.so
          ... and so on

加载程序/链接器正在标准位置查找，显然，没有找到我的依赖项。这可以通过ldconfig或LD_LIBRARY_PATH轻松解决，但这两种解决方案都感觉脏兮兮

---

有没有一种干净的方法来加载插件和依赖项？您是如何做到这一点的？

确保找到依赖项的一种干净方法是，在将程序及其插件链接到可以找到依赖项的合理位置的过程中，设置运行时搜索路径（）

如果为二进制文件设置了rpath（您可以通过

readelf

看到），则链接器将使用除了默认系统位置之外的其他路径，以及

LD\u LIBRARY\u PATH

此外，还有一个特殊的变量，

$ORIGIN

，它在运行时总是解析为当前二进制文件的位置，您可以设置与此相关的路径

例如，如果应用程序的根路径（包含主可执行文件）是

/opt/editor

，则插件位于

/opt/editor/gizmos

，假设您有另一个文件夹

/opt/editor/lib

，并具有其他依赖项，则可以使用链接器选项：

# editor executable
-Wl,-rpath=$ORIGIN/lib
# plugins
-Wl,-rpath=$ORIGIN/../lib,-rpath=$ORIGIN

---

从长远来看，我认为图书馆是你的朋友。作为插件接口的定义，只需定义插件所需的库的位置，并确保在程序中将LD_LIBARY_路径设置为该位置

---

只需在调用dlopen之前设置它，库就可以加载了。程序中不需要其他更改，插件本身也不需要特殊链接。

我希望避免使用RPATH和RUNPATH。无论如何，我认为RPATH应该被弃用，不？IIRC，

$ORIGIN

应该被shell引用。当链接

libsyntax.so

时，使用选项

-Wl，-RPATH，/path1/path2

（libcolor.so实际所在的路径）我做了一些实验，发现如果我的程序有RPATH，它会找到libsyntax，但不会找到libcolor。我必须向libsyntax添加RPATH才能找到libcolor。