C++ 将指针存储到向量时内存泄漏

我已经阅读了关于同一主题的多个类似问题，但我无法通过遵循这些问题来解决我的问题

我想将指针存储在向量中，但我发现内存泄漏。我的代码如下

#include <iostream>
#include <vector>
#include <memory>

class Base 
{
    public:
       virtual ~Base() {}
};

class Derived : public Base {};

std::vector<std::unique_ptr<Base>> bv;

int main()
{
    for (int i = 0; i < 10; i++)
       bv.emplace_back(std::make_unique<Base>(Derived()));

    bv.clear();

    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
阶级基础
{
公众：
虚拟~Base（）{}
};
派生类：公共基{}；
std：：载体bv；
int main（）
{
对于（int i=0；i<10；i++）
emplace_back（std:：make_unique（派生（））；
bv.clear（）；
返回0；
}

---

Valgrind报告：“仍然可以访问：1个块中有72704个字节”。如果我不使用

unique\u ptr

，而只使用

bv.emplace\u back（新派生），我也会遇到同样的问题

和

从向量中显式删除

指针。导致泄漏的原因是什么？

看起来您实际上存储了基类的实例。派生（）在堆栈上创建一个对象，然后使其唯一并将其传递给Base的构造函数。这是对象切片。 这不会解释泄漏，但表明代码可能没有达到预期效果

补充： DELETED:free（）并不总是将内存返回系统。Libc将为将来的malloc（）保留此内存。这可能解释了你的观察

我同意@cmaster下面的评论。Valgrind确实跟踪malloc/free。经过一点研究，我发现了另一个关于stackoverflow的问题，这解释了观察结果

包括iostream

“C++标准库的许多实现使用它们自己的内存池分配器”，它们只是不释放它们的内存。

---

更多详细信息：

这些字节可能来自

bv

vector本身。尝试将其移动到

main

以确保其内容已被删除。仍然可访问的内存不是内存leak@dasblinkenlight72K？不太可能。@SergeyA只有一个块，还能是什么？我无法在我的机器上重现这个问题（Debian 9，

g++

）。必须是一些特定于实现的问题。72k看起来相当大，它的大小肯定与您显示的代码无关。我想存储基类的实例。在我的实际应用程序中，派生类是模板化的，因为我以后需要访问它（当我不知道模板时），所以我存储了一个指向基类的非模板指针。@Sayan我的评论基于您的示例。很难理解为什么要在代码中进行对象切片。是的，我同意你的看法。

free（）

可能不会将内存返回到系统，但

valgrind

会跟踪从

malloc（）

返回的内容以及传递到

free（）

的内容。毕竟，valgrind实际上是在模拟CPU上运行程序的，它不仅仅像strace那样监听系统调用。因此，实施细节肯定不是这个问题的答案。