C++ 指向对象的指针函数的别名

我用一个单独的地图类和一个单独的渲染器类来渲染地图

下面是它的简化版本：（我感兴趣的函数是

renderMap（）

但这是一个错误

错误C3867:'Map:：accessData'：非标准语法；使用“&”创建指向成员的指针

VisualStudio说“指向绑定函数的指针只能用于调用该函数。 所以我想，如果我们使用指针访问函数，那么创建函数指针是不可能的

如果我们将

数据

向量公开，那么我们可以访问它：

std::vector<int>& dataPoint = pointerToMap->data;
std::cout << dataPoint[0];

---

因此，问题是，在这种情况下是否可以缩短函数调用，以及如何缩短？

不要在每一行上调用

accessData

，只需创建一个引用并将其用于所有其他行：

const std::vector<int>& dataPoint = pointerToMap->accessData();

std::cout << dataPoint[0];

const std:：vector&dataPoint=pointerToMap->accessData（）；
std:：cout不要在每行调用
accessData
，只需创建一个引用并将其用于所有其他行：

const std::vector<int>& dataPoint = pointerToMap->accessData();

std::cout << dataPoint[0];

const std:：vector&dataPoint=pointerToMap->accessData（）；
std:：cout提示：如果成员函数不修改对象，请不要忘记将其标记为
const
。
const std:：vector&accessData（）const{…}
在函数名中公开细节有点多余。只需执行
setMap（Map*）
并获取一个指针。这让调用者非常清楚数据是如何使用的。从引用获取指针既狡猾又糟糕，因为调用者可能不知道他们现在有义务无限期地保持该对象的活动。更好的是，使用
std:：shared\u ptr
来共享指针。@tadman原始指针非常适合这样做。
Map
的已知生存期比
渲染器的已知生存期长，因此使用共享指针是一种浪费，实际上会将已知生存期隐藏到运行时区域而不是编译时。原始指针在这里是正确的。@tadman是的，我通常使用第一个技巧，只是在本例中忘记了。第二个技巧非常好虽然，我不确定是通过引用还是指针传递它，但是这个技巧非常合理，所以我现在就使用它。谢谢：）技巧：如果成员函数不修改对象，不要忘记将其标记为
const
。
const std:：vector&accessData（）const{…}
在函数名中公开细节有点多余。只需执行
setMap（Map*）
并获取一个指针。这让调用者非常清楚数据是如何使用的。从引用获取指针既狡猾又糟糕，因为调用者可能不知道他们现在有义务无限期地保持该对象的活动。更好的是，使用
std:：shared\u ptr
来共享指针。@tadman原始指针非常适合这样做。
Map
的已知生存期比
渲染器的已知生存期长，因此使用共享指针是一种浪费，实际上会将已知生存期隐藏到运行时区域而不是编译时。原始指针在这里是正确的。@tadman是的，我通常使用第一个技巧，只是在本例中忘记了。第二个技巧非常好哦，我不确定是通过引用还是指针传递它，但是这个技巧非常合理，所以我现在就使用它。谢谢：）谢谢！这正是我需要的：）谢谢！这正是我需要的：）
std::vector<int>& (Map:: * dataPoint)() = &Map::accessData;
std::cout << dataPoint;

const std::vector<int>& dataPoint = pointerToMap->accessData();

std::cout << dataPoint[0];