C++ 引用和请求变量地址之间的区别

在重载运算符练习的框架中，我发现了各种用于引用“Type&variable”和I变量寻址“Type&variable”的编码方法

Duree.h下的原型如下（恒定参考）：

我从这段代码中了解到，参数和实例都受引用的约束（这意味着在执行方法时，它们（参数和实例）将被直接修改-除非为参数集成了const-）

在Duree.cpp下，下游方法如下：

Duree& Duree::operator+=(const Duree &duree2)
{
XXX
}

我知道这个实例需要引用，但这里的参数似乎是duree2的地址。代码似乎运行良好。这是否与以下含义相同：

Duree& Duree::operator+=(const Duree& duree2)
    {
    XXX
    }

或者在编译过程中，将“&”添加到类型或变量之间是否存在根本区别

---

谢谢

空格只是一个空格，只不过是一个标记分隔符而已。（您甚至可以省略这两个空格，

T&T

是有效的。）

附加到类型或变量的约定最初来自C：

int* x;

这使类型看起来像

int*

但是，这是行不通的：

int* x, y;

在这种情况下，

y

被视为正常的

int

因此，一些人开始喜欢这种风格：

int *x, *y;

这声明了两个指针

---

<> > C++引用中的语义基本相同，只是格式约定。

<代码>这是否与…< /代码>是相同的意思。是不是意味着我可以写和Duree Duree：：操作符+=（const & dure dure2）？它与<代码> char *弗莱德相同；代码>和

char*fred声明变量时。没有（本质上的）区别，只是偏好的问题代币之间的空白在几乎所有情况下都不重要。在大多数情况下，您不能交换两个令牌，因此，
const&Duree duree2
无效。维科，不，不是那样的，只是空间的大小无关紧要。一个好的练习是从右到左阅读它们：
const Duree&duree2
-“duree2是对Duree常量对象的引用”
int *x, *y;