C++ 为什么是变量'；堆栈上的地址不连续

（我在Windows Visual Studio 2019版本16.7上执行此测试）

const char a='a'；
常量字符b='b'；
常量字符c='a'；
intptr_t ptr_a=（intptr_t）和a；
intptr_t ptr_b=（intptr_t）和b；
intptr_t ptr_c=（intptr_t）&c；
标准：：cout
堆栈上的地址应该是连续的，对吗

不，不要求不属于同一数组或对象的变量地址之间的关系。它们不必是连续的，或者类似的。此外，就语言而言，甚至不必有堆栈

事实上，对这些指针执行任何指针算法都会调用未定义的行为。但是，你可以比较指针的相等性。
 < P> C++标准只要求对象在同一个数组中是连续的。
你的例子不是这样的

intptr_t ptr_a=（intptr_t）&a是实现定义的。
ptr_b-ptr_a
的值也是实现定义的

（请注意，
&b-&a
的值未定义。）
如其他人所述，变量不在数组中，因此不需要在连续内存中

此外，由于变量被标记为
const
，因此它们可以放在只读内存中，或者放在可执行文件的数据部分

另外，请注意，它们的位置可能会因优化级别而改变。
堆栈上的地址应该是连续的，对吗？
-错，语言标准没有规定这一点（此外，它甚至没有规定应该首先使用堆栈实现局部变量）。请注意，优化编译器可以检测到您实际上没有使用
&a
，因此该值可以是任何唯一的数字。当您这样使用它时，它只需要是一个“真实”堆栈地址。@MSalters优化编译器将忽略这些未实际使用的变量。但是，std:：cout语句中已经使用了&a。我认为，如果（&a==&b）
，即使它们不是同一数组中的对象，您也可以编写
。@Bathsheba您完全正确。编辑了答案，谢谢。谢谢你的帮助。堆栈上的地址应保持增加或减少。它们朝着同一方向生长。理解这种混乱的地址很奇怪。是的，这是一个有趣的问题。但这不是一个C++问题，谢谢你的帮助。也许编译器这样做是为了安全。实际上，我只是想知道堆栈上地址增长的方向，增加或减少。
    const char a = 'a';
    const char b = 'b';
    const char c = 'a';

    intptr_t ptr_a = (intptr_t)&a;
    intptr_t ptr_b = (intptr_t)&b;
    intptr_t ptr_c = (intptr_t)&c;

    std::cout << ptr_b - ptr_a << "  " << ptr_c - ptr_b << std::endl;