&引用；mov"；“的；汇编语言；是复制还是移动？ 最近，我读了STD：C++的MOV，我把一个问题当作标题。

假设初始值如下：

int a= 1;
int b= 2;

我认为：

情景1，

---

移动后（a在我使用过的每个架构中，a

MOV

复制值，并保持源代码不变。对此有一个非常简单的理由。汇编是“基本级别”因此，每一条指令都尽可能少地完成任务。这样，发生意外行为的机会就更少了，而且可能有更精确的组合。

在我使用过的每一种体系结构中，一个

MOV

复制值，一个d保持源代码不变。对此有一个非常简单的推理。汇编是“基本级别”因此，每一条指令都尽可能少地完成工作。这样一来，发生意外行为的机会就少了，而且可能有更精确的组合。

它复制了……嗨@Wagner Patriota:谢谢你的回答。我也知道这个问题笨蛋……我对汇编不熟悉。所以，答案是2？@ CuryWey是的，在汇编中<代码> MOV 是一个拷贝，不是一个移动。C++引用不是一个很好的代码，因为<代码> STD:：MOVER（）/Cyto>只是一个类型转换，实际上没有移动任何东西。在POD类型的分配中，如

int

，也是一个副本，而不是一个移动。有无数不同的汇编语言，不同的处理器，每个处理器有不同的语法，这取决于工具供应商等。但移动是一个副本，一般来说源代码不会被销毁，读取此寄存器或内存位置中的值，然后读取wr将该值保存到此（其他）寄存器或内存位置，即“副本”指英语中的某些东西，因为源代码没有被破坏。如果有这样一个处理器，源代码被破坏了，它通常是一条不同的指令，或者它是一个外设/内存的特殊功能，与指令集无关。大多数处理器汇编语言只有一个目标和一个或多个源代码。它会复制I @ Wagner Patriota：谢谢你的回答。我知道这个问题太愚蠢了…我不熟悉汇编。所以，答案是2？@ CuryWeee是的，在汇编中<代码> MOV < /Cord>是一个拷贝，不是一个移动。C++引用不是很好，因为<代码> STD:：MOVEL（）只是一个类型转换，实际上不移动任何内容在POD类型的分配中，如

int

，也是一个副本，而不是一个移动。有无数不同的汇编语言，不同的处理器，每个处理器有不同的语法，这取决于工具供应商等。但移动是一个副本，一般来说源代码不会被销毁，读取此寄存器或内存位置中的值，然后读取wr将该值保存到此（其他）寄存器或内存位置，即“副本”指英语中的某些东西，因为源代码没有被破坏。如果有这样一个处理器，源代码被破坏，它通常是一条不同的指令，或者它是一个外设/内存的特殊功能，与指令集无关。大多数处理器汇编语言只有一个目标和一个或多个源代码。

a= 2 , b=  

a=2  , b=2