C++ 从函数指针调用方法

我不能用c++11编译。我可以用另一种形式写，但我希望这段代码只更正行错误，或者我想要一个带有非静态check2函数的解决方案

#include <functional>
#include <string>
#include <vector>
using namespace std;
class If {
            public:
                struct Command {
                    string pattern;
                    bool (If::*check)(const string&, const string&);
                    function<bool(const string&, const string&)> check2;
                };
                If() {
                        Command command;
                        command.check = &If::check_true;
                        command.check2 = this->check2_true;
                        m_commands.push_back(command);
                }
                int modify() {
                    string result;
                    for (auto i = m_commands.begin(), end = m_commands.end(); i != end; ++i) {
                        if (((i)->*(Command::check))(i->pattern, result)) return EXIT_SUCCESS; // ERROR
                        if (this->*(i->check2)(i->pattern, result)) return EXIT_SUCCESS; // OK but i don't wont static function
                    }
                    return EXIT_FAILURE;
                }
                bool check_true(const string& pattern, const string& value) { return true; }
                static bool check2_true(const string& pattern, const string& value) { return true; }
            private:
                vector<Command> m_commands;
        };

错误： 如果i->*命令：：checki->pattern，结果返回EXIT\u SUCCESS

无静电： bool check2_trueconst字符串和模式，const字符串和值{return true；}

谢谢大家

check不是命令的静态成员-它是*i的成员-因此您应该使用正常的成员访问语法i->check。 另外，您可以在其上调用成员函数的If实例是*this

请注意，此->*i->check中的外括号是必需的，而内括号不是必需的，但我认为内括号使它更具可读性

您可以使用类型别名、函数和范围循环进一步提高可读性：

class If
{
public:
    using CommandFunction = bool (If::*)(const string&, const string&);
    // Alternative: typedef bool (If::*CommandFunction)(const string&, const string&);
    struct Command {
        string pattern;
        CommandFunction check;
    };
    If() {
        Command command;
        command.check = &If::check_true;
        m_commands.push_back(command);
    }
    bool call(CommandFunction f, const string& a, const string& b)
    {
        return (this->*f)(a, b);
    }
    int modify() {
        string result;
        for (const auto& i: m_commands) {
            if (call(i.check, i.pattern, result)) 
                return EXIT_SUCCESS;
        }
        return EXIT_FAILURE;
    }
    bool check_true(const string& pattern, const string& value) { return true; }
private:
    vector<Command> m_commands;
};

---

除了缺少include和std:：-前缀之外，代码还有两个问题

首先，您尝试使用class member命令：：check，但是可能有多个命令对象，每个对象都有自己的check成员。必须指定要访问的命令对象

由于您使用i迭代器循环遍历命令对象的向量，因此我假设您希望访问我引用的任何对象的check成员。像这样：我->检查

第二：check指向check_true方法，它是If类的一个成员。这意味着在调用check_true时，还必须指定该方法应该对成员检查执行的If对象不包含该信息

通常，这意味着当直接调用check_true时，您可以这样做：

a.check_true(..) // `a` is of type `class If`

a.*(i->check)(...) // `a` is of type `class If`

或 b->检查_true..//b为类型类别，如果*

在您的案例中，通过函数指针间接执行此操作时，i->check按如下方式执行：

a.check_true(..) // `a` is of type `class If`

a.*(i->check)(...) // `a` is of type `class If`

或

但你这样称呼它：

(i)->*.... 

i不是指向If对象的指针，而是对Command对象的引用

由于所有这些都是在If:：modify中完成的，因此我还假设I->check。。如果修改对象当前正在作用，则应作用于同一对象。因此，正确的函数调用应该是：

this->*(i->check)(i->pattern, result)

---

请包括一个和完整的错误消息。顺便问一下，为什么要使用函数指针？只有一个函数可以指定给Command:：checkERROR不是一个有用的问题描述。错误是不编译。我有很多函数，这取决于您的解决方案是否在cpp.sh上编译，使用c++11或c++14很棒！！！这很有效。我的编译器无法识别使用。。但好吧。是否有可能消除调用函数？@MarioRollino是的，您可以消除调用-它所做的只是->*i->checki->pattern，result-但我个人发现很难解码成员指针解引用代码。@MarioRollino如果您的编译器不支持使用新标准C++11，则使用typedef。请参阅编辑。您的解决方案不使用c++11或c++14在cpp.sh上编译此->*i->checki->patter，结果有效。谢谢