C++ 在C++；

我想创建一个简单的结构/类，它将表示一些不可变的普通数据

方式1： 方式2：

---

我能看到的唯一区别是第一种方式更简单，第二种方式更适合于潜在的进一步班级扩展。还有什么不同吗（在设计、速度等方面）？

我同意第二种方法。目前，它只是一个POD，但是如果您想添加额外的功能，您需要通过成员函数来实现，然后为了保持一致性，您也可以通过方法来访问数据。例如：

class Immutable {
public:
    Immutable(int a, int b) : a(a), b(b) {}
    int getA() const { return a; }
    int getB() const { return b; }

    int add() const {return a + b}
    int sub() const {return a - b}
private:
    int a;
    int b;
};

如何获得一致的方法，而不是在某些情况下调用方法并直接访问字段

---

此外，通过隐藏成员字段，您可以阻止某些小丑丢弃

常量并修改值。我知道这是未定义的行为，但总有人认为他们会这么做，而不是复制不可变对象。让他们很难做到这一点并不是坏事。
我会选择第二种方法。目前，它只是一个POD，但是如果您想添加额外的功能，您需要通过成员函数来实现，然后为了保持一致性，您也可以通过方法来访问数据。例如：

class Immutable {
public:
    Immutable(int a, int b) : a(a), b(b) {}
    int getA() const { return a; }
    int getB() const { return b; }

    int add() const {return a + b}
    int sub() const {return a - b}
private:
    int a;
    int b;
};

如何获得一致的方法，而不是在某些情况下调用方法并直接访问字段

此外，通过隐藏成员字段，您可以阻止某些小丑丢弃
常量并修改值。我知道这是未定义的行为，但总有人认为他们会这么做，而不是复制不可变对象。让他们很难做到这一点并不是坏事。
因为这只是第一步，所以第一步更有意义。此外，您不需要为POD结构定义构造函数，这些结构被认为是聚合的，可以直接初始化。结构也更清楚地表明它只是POD。编写额外的代码“以防万一”违反了。为变化做好准备，但要等待真正的需求。同样值得一读的是，imo：因为它只是一个吊舱，所以第一个更有意义。此外，您不需要为POD结构定义构造函数，这些结构被认为是聚合的，可以直接初始化。结构也更清楚地表明它只是POD。编写额外的代码“以防万一”违反了。为改变做好准备，但要等待真正的需求。同样值得一读的是：谢谢你的回答。另外，关于
常量的观点也很好：我没想过。谢谢你的回答。另外，关于
常量的观点也很好：我没有想到这一点。
class Immutable {
public:
    Immutable(int a, int b) : a(a), b(b) {}
    int getA() const { return a; }
    int getB() const { return b; }

    int add() const {return a + b}
    int sub() const {return a - b}
private:
    int a;
    int b;
};