在C+中递增未初始化的int-safe+；？ int func（）{ INTA； ++a、 //这安全吗？ printf（“%d\n”，a）； } 我知道当我打印代码< > 时，我得到了未定义的行为，但是在C++标准中是 +a>代码>安全吗？这是否会在没有副作用（引发异常或程序崩溃）的情况下将“另一个”未初始化的值分配给a？

无论如何，使用未初始化的变量会产生未定义的行为。所以，
在C++中，不增加未初始化的<代码> int > <强>不安全> /强>。p> 你所说的“未定义的行为”是什么意思？在我看来，你的程序应该打印一些int，没有任何例外等等

++（未初始化的int）是绝对合法的，我想。无论var是否初始化，它都只会增加当前值

---

但无论如何，未初始化的变量是有害的。

您的程序可能不会崩溃，但肯定不安全。您应该始终初始化变量。最糟糕的情况是，您的程序看起来正常工作，但会在您不知道原因的情况下随机崩溃，或者只是以一种奇怪的方式运行。

未定义的行为意味着该行为未被标准定义。简而言之，任何事情都有可能发生。如果你认为没有未定义的行为，为什么你要声明未初始化的变量是邪恶的？@soon:没有“未定义”的值，递增可能会导致问题。虽然未定义值，但操作和结果已定义且可预测。仅仅因为这个值没有定义并不意味着它不“安全”地递增。@wallyk，我只是解释UB的意思。罗宾在回答的开头问了这个问题。另外，OP说要打印未初始化的变量，而不是递增的。@很快OP问的是递增的，而不是递增的。从问题：“我知道当我打印一个，我得到了未定义的行为，但是+ +安全的C++标准？”即使假设读取未初始化变量提供不确定的值，如果你不知道<代码> < /COD>的值，你怎么知道它不是代码> InthMax < /Cube >（和增量溢出）？挑剔：读取未初始化的变量无效。否则使用它是完全正确的。不然怎么会

inta；a=3工作
a=3
使用未初始化的
a
。只是出于兴趣，我在其他地方看到过这一点，但我从未在标准中找到关于未初始化内存读取的UB引用。有人有指针吗？我发现的唯一一件事是
以本国际标准描述为“未定义”的方式使用布尔值，例如通过检查未初始化的自动对象的值，可能会导致它的行为看起来既不是真的，也不是假的
，也就是这样定义的：）@JoachimIsaksson C++11[conv.lval]“如果glvalue引用的对象不是T类型的对象，也不是从T派生的类型的对象，或者如果该对象未初始化，则需要此转换的程序具有未定义的行为。”@hvd谢谢，我必须阅读5遍才能确定它是这样说的，但肯定是这样：）