C++ std:：vector与带有自定义分配器的std:：vector

我正在使用我自己的分配器处理一个向量，该向量具有快速运行时要求，以避免调用new/delete。现在的问题是这样的代码没有编译：

std::vector<char> x(1000);
std::vector<char,myalloc<char>> y(1000);
x = y;

std:：向量x（1000）；
std：：向量y（1000）；
x=y；

这显然是因为std:：vector的分配器是在编译时实现的，并且会更改类型。但是像上面这样的代码应该是独立于分配器的

对于POD，我当然可以做memcpy，但还有其他方法吗？我已经接近实现我自己的向量了，它将使用一个在运行时动态指定的自定义分配器，并去掉std:：vector

但是像上面这样的代码应该是独立于分配器的

分配元素实际上应该是独立于分配器的。但是std:：vector的作用不仅仅是分配元素，它还负责分配程序。因此，它不应该是独立于分配器的

std:：vector

只为分配元素提供了一个接口：成员函数。它可以这样使用：

x.assign(y.begin(), y.end());

自从C++ 17，允许分配器知道容器有类型删除的分配器支持，所以你可以始终使用<代码> STD:：PMR::vector < /C> >，但是它有一些问题需要考虑——类型开销、不同的分配器传播语义、不同的接口等。 但是像上面这样的代码应该是独立于分配器的

分配元素实际上应该是独立于分配器的。但是std:：vector的作用不仅仅是分配元素，它还负责分配程序。因此，它不应该是独立于分配器的

std:：vector

只为分配元素提供了一个接口：成员函数。它可以这样使用：

x.assign(y.begin(), y.end());

---

自从C++ 17，允许分配器知道容器有类型删除的分配器支持，所以你可以始终使用<代码> STD:：PMR：向量< /代码>，但是它有一些需要考虑的问题——类型删除开销、不同的分配器传播语义、不同的接口等等。jtband是的，但这需要在代码中进行大量编辑。

x.assign（y.begin（），y.end（））

或（C++11）

x.assign（std:：begin（y），std:：end（y））

应该这样做。一个向量的

操作符=（）

没有重载，不管你认为“应该”是什么情况。如果您真的想要一个这样工作的类型，请创建一个简单的

结构

/

类

类型（如果需要，可以使用模板），该类型包含一个向量（使用任何元素类型和分配器），并确保其

运算符=（）

按要求工作。如果我没记错的话，你可以使用

std:：pmr:：vector

而不是

std:：vector

任何地方都应该“正常工作”。你能使用assign吗@jtband是的，但这需要在代码中进行大量编辑。

x.assign（y.begin（），y.end（））

或（C++11）

x.assign（std:：begin（y），std:：end（y））

应该这样做。一个向量的

操作符=（）

没有重载，不管你认为“应该”是什么情况。如果您真的想要一个这样工作的类型，请创建一个简单的

结构

/

类

类型（如果需要，可以使用模板），该类型包含一个向量（使用任何元素类型和分配器），并确保其

运算符=（）

按要求工作。如果我没记错的话，你可以使用

std:：pmr:：vector

而不是

std:：vector

到处都可以，一切都应该“正常工作”。回答得很简洁。我只想添加

begin（）

和

end（）

也可以在构造函数中使用，比如

std:：vector y（x.begin（），x.end（））@nada是的。事实上，它们可以在任何上下文中使用，其中需要一对迭代器表示的范围是一个很好的简洁答案。我只想添加
begin（）
和
end（）
也可以在构造函数中使用，比如
std:：vector y（x.begin（），x.end（））@nada是的。事实上，它们可以在需要一对迭代器表示的范围的任何上下文中使用