C++ 对齐和字长_C++_C++11_Memory_Alignment_Granularity

C++ 对齐和字长

c++ c++11 memory

C++ 对齐和字长,c++,c++11,memory,alignment,granularity,C++,C++11,Memory,Alignment,Granularity,我被对齐要求和字号弄糊涂了。我使用的是64位处理器，所以字大小是8，这意味着分配的地址应该是8的倍数，对吗？但是，alignof给了我意想不到的结果 struct A { int a; char b; } 输出： sizeof(A): 8 alignof(A): 4 // why? 相比之下 sizeof(double): 8 alignof(double): 8 如果我碰巧为a提供了一个4的倍数而不是8的倍数的地址，那么性能会因为多一次访问而降低，对吗这是因为alig

我被对齐要求和字号弄糊涂了。我使用的是64位处理器，所以字大小是8，这意味着分配的地址应该是8的倍数，对吗？
但是，

alignof

给了我意想不到的结果

struct A
{
    int a;
    char b;
}

输出：

sizeof(A): 8
alignof(A): 4 // why?

相比之下

sizeof(double): 8
alignof(double): 8

如果我碰巧为

提供了一个4的倍数而不是8的倍数的地址，那么性能会因为多一次访问而降低，对吗

这是因为

alignof（）

提供了我们需要遵循的最低要求，而在这个特定示例中，8字节的对齐更适合于简单的内存性能权衡吗？

该标准在对齐和一般结构布局方面几乎没有保证

其中:

所有对齐都是2的幂
结构的对齐要求不小于其最对齐的子对象。（琐碎的）
结构的大小是其对齐的倍数（也很简单，否则数组将不可能）

你的例子满足了所有这些要求。如果您愿意，您可以获得更强的对齐方式（C++11）：

此外，仅仅因为处理器的位数是64，这并没有反映在大多数类型的更高对齐要求中，尽管更高的对齐数据可以具有更好的读/写性能

如果较弱的对齐意味着数据跨越更多缓存线，处理器必须获取更多缓存线，那么性能只会变得更差。

该标准在对齐和一般结构布局方面几乎没有保证

其中:

所有对齐都是2的幂
结构的对齐要求不小于其最对齐的子对象。（琐碎的）
结构的大小是其对齐的倍数（也很简单，否则数组将不可能）

你的例子满足了所有这些要求。如果您愿意，您可以获得更强的对齐方式（C++11）：

此外，仅仅因为处理器的位数是64，这并没有反映在大多数类型的更高对齐要求中，尽管更高的对齐数据可以具有更好的读/写性能

如果较弱的对齐意味着数据跨越更多缓存线，处理器必须获取更多缓存线，那么性能只会变得更差。

该标准在对齐和一般结构布局方面几乎没有保证

其中:

所有对齐都是2的幂
结构的对齐要求不小于其最对齐的子对象。（琐碎的）
结构的大小是其对齐的倍数（也很简单，否则数组将不可能）

你的例子满足了所有这些要求。如果您愿意，您可以获得更强的对齐方式（C++11）：

此外，仅仅因为处理器的位数是64，这并没有反映在大多数类型的更高对齐要求中，尽管更高的对齐数据可以具有更好的读/写性能

如果较弱的对齐意味着数据跨越更多缓存线，处理器必须获取更多缓存线，那么性能只会变得更差。

该标准在对齐和一般结构布局方面几乎没有保证

其中:

所有对齐都是2的幂
结构的对齐要求不小于其最对齐的子对象。（琐碎的）
结构的大小是其对齐的倍数（也很简单，否则数组将不可能）

你的例子满足了所有这些要求。如果您愿意，您可以获得更强的对齐方式（C++11）：

此外，仅仅因为处理器的位数是64，这并没有反映在大多数类型的更高对齐要求中，尽管更高的对齐数据可以具有更好的读/写性能

如果较弱的对齐意味着数据跨越更多缓存线，处理器必须获取更多缓存线，那么性能只会变得更差。

对齐要求是特定于平台的，但通常基元类型的最小对齐与其大小相同。处理器可以在任何32位边界上执行32位加载/存储操作，但64位加载或存储需要64位对齐

您的结构的对齐是4，因为其中没有任何内容需要8字节对齐。虽然它只保存5个字节的有意义数据，但它的大小被填充为8，这样在一个数组中，第二个和后续实例也将正确对齐。

您的结构的对齐是4，因为其中没有任何内容需要8字节对齐。虽然它只保存5字节有意义的数据，但它的大小被填充为8，因此

struct alignas(8) A {
    int a;
    char b;
}

struct A
{
    int a;     // 4 bytes
    char b;    // 1 byte
    // 3 bytes padding
}