C++ 我如何才能让gcc警告我；int i=i&引用；

一个简单的程序：

int main()
{
    long i = i;

    return 0;
}

以C语言编译不会出现错误和警告

$ gcc -Wall -Wextra -pedantic 1.c

编译为C++给出警告：

$ c++ -Wall -Wextra -pedantic 1.c
1.c: In function ‘int main()’:
1.c:3:7: warning: ‘i’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
  long i = i;

在两种情况下，变量i似乎是0，虽然在C++中它可以是未初始化的。我实际上在我的一个函数中输入了这样一个错误，很难找到它。我能做些什么来避免这种情况？我希望至少有一个警告。此外，在这两种情况下（c或c++），Clang都不会给出任何警告。标准中是否有特定部分说明了这种行为

编辑：尝试过类似的东西：

$ cat 1.c
int main(void)
{
    int k = k + 0;
    int i = i + 1;
    return 0;
}

警告（在C中）仅针对“i”生成

基本上是：

int i;
i = i;

---

其中，

i

是未初始化的值。

对于GCC编译C程序，需要添加编译器标志

-Winit self

。（您还需要<代码> -Walth或 -WunRealsial，参见下面）。对于GCC编译C++程序，该标志由<> >墙>代码暗示，但对于C，需要明确指定；它也不是

-Wextra

的一部分

对于Clang来说，情况稍微有趣一些。在OP中的代码段中，Clang不会产生任何诊断。但是，使用下面GCC手册中提供的稍有不同的代码段，提供了一个诊断：

int f() {
  int i = i;
  return i;
}

不同之处在于，在上面的代码片段中，实际使用了

i

的（未初始化）值。显然，在原始代码中，Clang检测到变量无效，并在应用诊断之前将其作为死代码消除

在Clang中，诊断由

-Wuninitialized

触发，该诊断由

-Wall

启用，如在GCC中一样

---

以下是GCC手册的摘录：

<强> <代码> - Winit自我< />代码（C，C++，ObjuleC和Objul-C++）< <强> > /P> 警告使用自身初始化的未初始化变量。注意：此选项只能与

-Wuninitialized

选项一起使用

例如，只有在指定了

-Winit self

时，GCC才会警告在以下代码段中未初始化

i

：

        int f()
          {
            int i = i;
            return i;
          }

此警告由C++ > -Currue/Cult>在C++中启用。

正如摘录所示，

-Wuninitialized

也是必需的。在C和C++中， -Walth隐含了<>代码> -WunIn初始化。但是，请注意，除非还请求某些优化级别，否则将无法检测到许多未初始化的使用。（据我所知，这不适用于

-Winit self

。可以在不进行优化的情况下检测到。）

---

令人恼火的是，当您将问题取消标记为重复问题时，以前标记的重复问题将消失。我取消了标记，因为没有一个副本真正回答了正文中的问题；我还编辑了标题

以下是可能感兴趣的原件副本，以供参考：

---

结合

-Wall-Winit self

似乎增加了以下诊断：

$ gcc -Wall      -Winit-self t.c
t.c: In function ‘main’:
t.c:3:10: warning: ‘i’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
     long i = i;
          ^

---

C通常可以处理垃圾值，但这有点令人惊讶，特别是在使用Python这么长时间之后（我期待一个NameError:）。警告是一个“实现质量”问题。该标准对它们一无所知。@KABoissonneault它在C中仍然是未定义的行为。由于C中未初始化的变量具有垃圾数据，因此执行此类操作的结果是不可预测的，甚至当所述变量用于语句的RHS时，它也会编译，因为C&C++的规则不够严格或不够好。非古代语言不允许这种构造。“不可预测的数据”是一种未指明的行为形式。未定义的行为意味着对实现的功能没有任何限制do@notnonuninvisibleC和C++不是，也从来都不是“安全语言”。扭曲编译器以防止任何可能的人为错误是没有意义的。这就是UB在这些语言中成为一种东西的全部原因。这是如何回答这个问题的？在“变量i可能未初始化使用”这一行中有一条警告，编译器可能会显示这一点warning@notnonuninvisible-我没说“坏”。我说“不安全”。这是不一样的。缺乏安全也是一种力量，因为没有任何东西会让你受到不需要的安全网的困扰。我很抱歉，但是讨论这个哲学观点是离题的。唯一允许的离题点是在重复中回答的，我相信我选择了这个。这个讨论离主题太远了。这个答案似乎没有回答“我如何才能让gcc警告我关于‘int I=I；’”的问题。具体来说，它是由

-Wuninitialized-Winit self

启用的（前者是由

-Wall

启用的）在使用编译器选项之前，您必须发现自己的警告有什么意义？gcc的男孩有时做一些有点棘手的事情！！！：）

$ gcc -Wall      -Winit-self t.c
t.c: In function ‘main’:
t.c:3:10: warning: ‘i’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
     long i = i;
          ^