编译C++引用后会发生什么？

编译后，引用变成了什么，地址还是常量指针

我知道指针和引用之间的区别，但我想知道底层实现之间的区别

int main()
{
    int a = 1;
    int &b = a;
    int *ptr = &a;
    cout << b << " " << *ptr << endl;  // 1 1
    cout << "&b: " << &b << endl;      // 0x61fe0c
    cout << "ptr: " << ptr << endl;    // 0x61fe0c
    return 0;
}

---

学究式的回答是：不管编译器感觉如何，重要的是它按照语言语义指定的方式工作

要得到实际的答案，您必须查看生成的程序集，或者大量使用未定义的行为。这时，它变成了编译器特有的问题，而不是一般问题< /P>中的C++。 实际上，需要存储的引用基本上变成了指针，而本地引用往往会被编译而不存在。后者通常是这样的，因为保证引用永远不会被重新分配意味着如果你能看到它被分配，那么你就完全知道它指的是什么。但是，您不应该为了正确性的目的而依赖于此

为了完整起见

通过将包含引用的结构的内容memcping到char缓冲区中，可以了解编译器在有效代码中执行的操作：

---

当我在我的编译器上运行它时，我得到了存储在结构中的val的endian翻转地址。

学究式的答案是：无论编译器感觉如何，重要的是它按照语言语义的指定工作

要得到实际的答案，您必须查看生成的程序集，或者大量使用未定义的行为。这时，它变成了编译器特有的问题，而不是一般问题< /P>中的C++。 实际上，需要存储的引用基本上变成了指针，而本地引用往往会被编译而不存在。后者通常是这样的，因为保证引用永远不会被重新分配意味着如果你能看到它被分配，那么你就完全知道它指的是什么。但是，您不应该为了正确性的目的而依赖于此

为了完整起见

通过将包含引用的结构的内容memcping到char缓冲区中，可以了解编译器在有效代码中执行的操作：

---

---

当我在我的编译器上运行这个时，我得到了存储在结构中的val的endian翻转地址。

它严重依赖于编译器，可能编译器决定优化代码，因此它会使它有价值，或者。。。，但据我所知，引用会像指针一样被编译器编译，我的意思是，如果你看到它们的结果汇编，它们会像指针一样被编译。

这在很大程度上取决于编译器，也许编译器决定优化代码，因此它会使它有价值，或者。。。，但是，我知道引用会像指针i一样编译，如果你看到他们的结果汇编，它们就像指针一样编译。

程序集输出给你什么建议？注意，引用不是C++标准中的对象，例如，相同的变量值，可以通过指针或引用找到相同的地址，没什么特别的。@BarryBao这是引用点，一旦指定，它们就可以与引用的对象区分开来。在您的示例中，&b和&a是同一件事。绝对不可能得到引用的地址。这是一个人的昵称和一个人的名字之间的关系。程序集输出给你什么？注意，引用不是C++标准中的一个对象，例如，相同的变量值，可以通过指针或引用找到相同的地址，没有什么特别的。@ BarryBao，这是引用的要点。一旦指定，它们将无法与它们引用的对象区分开来。在您的示例中，&b和&a是同一件事。绝对不可能得到引用的地址。这是一个人的昵称和名字之间的关系。是的，我只是想知道更多。你说得很对。谢谢你的回答。@BarryBao我已经添加了更多的细节。是的，我只是想了解更多。你说得很对。谢谢你的回答。@BarryBao我已经添加了更多的细节。是的，最后是地址。谢谢你的回答。我不想死。是的，这是最后的地址。谢谢你的回答。我不想死。

#include <iostream>
#include <array>
#include <cstring>

struct X {
    int& ref;
};

int main() {
  constexpr std::size_t x_size = sizeof(X);

  int val = 12;
  X val_ref = {val};

  std::array<unsigned char, x_size> raw ;
  std::memcpy(&raw, &val_ref, x_size);

  std::cout << &val << std::endl;

  std::cout << "0x";
  for(const unsigned char c : raw) {
      std::cout << std::hex << (int)c;
  }
  std::cout << std::endl ;
}