堆栈溢出Visual C++，可能的数组大小？

据我所知，这不是由无限递归引起的

该程序功能正常，阵列较小，是一个音频编辑器。现在，我增加了功能，允许更大的阵列提供高达5分钟的音频，264600条16位数据~50mb

由于增加了数组的大小，我在一个特定函数上收到了堆栈溢出错误，它应该通过将数组向后写入新数组，然后覆盖原始数组来反转输入文件的播放。我猜每个阵列可能高达50MB，这可能是问题所在：

//initialise temporary new array to place samples in
short signed int reverse_data[max_number_samples];  

for (i=0; i<track_samples; i++)
{  //puts data from sound_data into reverse_data backwards.
  reverse_data[(max_number_samples-1)-i]=sound_data[i];    
}

for (i=0; i<track_samples; i++)    
{     //now overwrites sound_data with the data in reverse_data
  sound_data[i]=reverse_data[i];
}

我对C++是相当新的，一般来说是编程，我不确定调试过程中我所得到的错误是什么。

---

任何帮助都将不胜感激，我相信有一个足够简单的解决方案，我已经阅读了有关“堆”的内容，但我不确定“堆”到底是什么。

您不应该在堆栈上分配大型数据结构，因为堆栈的大小是有限的。在堆上分配它

更好的是，您应该避免手动分配，并使用std:：vector，它将处理内存分配本身。作为奖励，您不需要关心解除分配。这就是现代C++方式。 顺便说一句，如果max_number_samples很大，您可能应该只分配您需要的数量：

std::vector<short int> reverse_data(track_samples);

作为Vlad，不要在堆栈上分配50MB

但是，这一点毫无意义，因为您不需要分配任何数据。尝试用对以下对象的单个调用替换整个代码片段：

---

后记：不要忘记包含。

+1…并且不要对如此大量的数据使用递归！啊，谢谢，所以问题在于阵列的大小，正如我所预料的那样！如何在堆上而不是堆栈上初始化数组？Re：只分配所需数量：如果最大数量样本大于跟踪样本，则反转样本数据[max\u number\u samples-1-I]当i==0时会崩溃。更好的想法：@Rob：我想这是OP代码中的一个错误：他想要的是跟踪样本而不是最大数量的样本。你确定反向数据[max\u number\u samples-1-i]正确吗？您只在reverse_数据数组的末尾写入数据，但从一开始就读取了数据。啊，我没有看到这个注释。你是对的，但是我使用了另一个循环来搜索音频的开头，并且只将数据从音频的开头写到结尾。非常感谢你的帮助！

for (i=0; i < track_samples/2; i++)
{
    std::swap(sound_data[i], sound_data[track_samples-1-i]);
}

std::reverse(&sound_data[0], &sound_data[track_samples]);