C++ 接口上的引用作为参数

可能重复：

我想知道在某些接口上使用引用而不是指针是否有好处。更具体地说，让我们考虑一个小例子：

struct MyInterface {
   virtual ~MyInterface() {}
   virtual void f() = 0;
};

class MyClass : public MyInterface
{
   virtual void f()
   {
      std::cout << "F()" << std::endl;
   }
};


void myFunction(MyInterface& obj);

int main(int argc, char *argv[])
{
   MyInterface* pObj = new MyClass;

   myFunction(*pObj);

   delete pObj;

   getchar();
   return 0;
}

void myFunction(MyInterface& obj)
{
   obj.f();
}

struct-MyInterface{
虚拟~MyInterface（）{}
虚空f（）=0；
};
类MyClass：公共MyInterface
{
虚空f（）
{
std:：cout一旦传递了一个值，传递一个引用在性能和语义上都与传递一个指针相同。
在您编写的示例中，您正在传递从指针获得的引用，因此引用输入函数施加的限制在此无效

MyInterface* pObj = 0;
myFunction(*pObj);

您将得到一个运行时错误。但该错误是因为您正在执行

myFunction( *0 );

i、 例如，因为您正在解引用空指针，而不是因为您正在传递零值。事实上

myFunction( 0 );

将给您一个编译时异常（非常好）。
这取决于您的需要

使用指针：


如果有机会你想通过“无对象”
如果希望能够将传递的指针指向不同的位置
如果出于某种原因想要获取指针变量的地址

else使用引用。引用更像是变量的别名，而不是指向它的指针。这种语义为编译器打开了一些可能的优化，并使其比指针更有效。
对于引用，您向读者清楚地表明它们不能传递null。性能上不会有任何差异。但是如果0作为参数传递，则meter，这将导致运行时错误，我错了吗？是否应该在
MyClass
中的
f
处删除
virtual
？@besworland，有引用的话，你根本不能通过0。有指针的话，是的，当调用第一个虚拟函数时，代码可能会崩溃。@avakar Yeap，刚刚尝试过：）谢谢。谢谢你的回复。很好，你提到了效率！这正是我想听到的！+1谢谢。