C++ 共享\u ptr投射与静态\u投射速度

哪个投法更快？对象指针的静态\u转换还是共享\u ptr的静态\u转换

qt中的示例：

class Base;
class Derived:Base;

auto newBase = QSharedPointer<Base>::create();
auto Derived1 = static_cast<Derived*>(newBase.data());
auto Derived2 = qSharedPointerCast<Derived>(newBase);

类基；
派生类：Base；
auto-newBase=QSharedPointer:：create（）；
auto-Derived1=静态_转换（newBase.data（））；
自动派生2=qSharedPointerCast（新数据库）；

---

哪个操作更快，为什么？（我可能有一些语法错误，但我希望没有）。

qSharedPointerCast复制指针，从而增加数据块的引用计数，并需要锁定缓存线更新。

static_cast（newBase.data（））

使用已经存在的指针，并且不增加任何内容-它只是一个类型安全编译时构造，没有开销。

qSharedPointerCast

复制指针，从而增加数据块的引用计数，并花费锁定的缓存线更新。

static_cast（newBase.data（））

使用已经存在的指针，不增加任何内容-它只是一个类型安全编译时构造，没有开销。

因为

newBase

持有

Base

的实例，而您将其转换为

派生的
，所以您的示例显然是未定义的行为（代码中的一个bug）

auto-Derived1=static_cast（newBase.data（））必须快一点，因为它不会创建新的强引用，所以引用计数器不会增加
qSharedPointerCast（newBase）
必须这样做

无论如何，速度差是如此之小，这是无关的。你在争论微观优化。若你们做一些测量，我怀疑你们会注意到显著的差异

请将精力集中在理解继承（依赖项反转）和指针如何处理这一点上，暂时忽略这一微小的优化。
因为
newBase
持有
Base
的实例，而您转换为
派生的
，所以您的示例显然是未定义的行为（代码中的一个bug）

auto-Derived1=static_cast（newBase.data（））必须快一点，因为它不会创建新的强引用，所以引用计数器不会增加
qSharedPointerCast（newBase）
必须这样做

无论如何，速度差是如此之小，这是无关的。你在争论微观优化。若你们做一些测量，我怀疑你们会注意到显著的差异

请将精力集中在理解继承（依赖项反转）和指针如何处理继承上，暂时忽略这一微小的优化。
这两种类型转换都在编译时执行，而不是在运行时执行。你真的对汇编中的一些usec感兴趣吗？无论如何，
static\u cast
应该更快
qSharedPointerCast
执行其他检查，然后调用
static cast
@KonstantinT。执行强制转换时，QSharedPointer中的计数器是否增加？谢谢。若你们执行静态施法，计数器将不会增加。这意味着计数器将与执行强制转换之前相同。如果执行qSharedPointerCast，您将有两个共享指针，计数器将等于两个。@KonstantinT。“两个类型转换都在编译时而不是运行时执行”你是什么意思？两个类型转换都在编译时而不是运行时执行。你真的对汇编中的一些usec感兴趣吗？无论如何，
static\u cast
应该更快
qSharedPointerCast
执行其他检查，然后调用
static cast
@KonstantinT。执行强制转换时，QSharedPointer中的计数器是否增加？谢谢。若你们执行静态施法，计数器将不会增加。这意味着计数器将与执行强制转换之前相同。如果执行qSharedPointerCast，您将有两个共享指针，计数器将等于两个。@KonstantinT。“两个强制转换都在编译时而不是运行时执行”你是什么意思？