返回指针的最佳方法 < >我已经看到至少5个C++教程站点，它们以这样的方式返回指针： int* somefunction(){ int x = 5; int *result = &x; return result; }

这不是一个非常非常糟糕的主意吗？我的逻辑告诉我，返回指针的值可以随时被覆盖。我宁愿认为这是正确的解决方案：

int* somefuntion(){
    int x = 5;
    int* result = new int;
    *(result) = x;
    return result;
}

---

然后离开调用函数删除指针。还是我错了？

是的，第一个选项将返回一个悬空指针，并导致未定义的行为。您的第二个选项是正确的，尽管您可以只写：

int* somefuntion(){
    return new int(5);
}

或者在方法中有一个

静态
变量并返回其地址。
不要忘记
删除
调用方法后的指针，这是正确的。
您对问题的直觉是正确的-UB是结果。但是，您提出的解决方案不太好。“让调用方删除它”极易出错，是不明智的。相反，将其返回到某个拥有类中，该类正确地封装了它的预期用途-最好是
std:：unique\u ptr
您的问题将几个不同的问题混合到一个问题中。实际上，这里的主要问题是你是否真的需要这种混合物

没有“返回指针”这样的事情。你不能仅仅因为想“返回指针”就“返回指针”。返回指针是出于某些特定的原因而进行的，该原因将决定如何进行返回，以及为了确保返回指针正常工作需要执行哪些操作

您的原始示例并没有真正说明这一点，因为在您的原始示例中，根本没有返回指针的有意义的理由。看起来您只需返回一个
int

例如，在许多情况下，您希望返回指针，因为它是指向动态分配对象的指针，即生命周期不受语言范围规则约束的对象。注意，本例中的临时关系的工作方向相反：您需要一个动态对象->您必须返回一个指针。这样，而不是相反。在您的示例中，您似乎在反向使用它：我想返回指针->我必须动态分配对象。后一种推理从根本上说是有缺陷的，尽管人们可能会发现它的使用频率比预期的要高

如果您真的需要一个动态分配的对象（正如我前面所说，主要原因是重写该语言基于作用域的生存期规则），那么内存所有权问题就成了一个问题。为了知道何时可以/必须释放此内存以及谁必须释放它，您必须实现独占（随时指定一个所有者）或共享（如引用计数）所有权方案。可以使用原始指针完成，但更好的方法是使用库提供的各种智能指针类

但在许多情况下，您也可以返回指向非动态对象（静态或自动）的指针，这是非常好的，假设这些指针的生命周期与它们指向的对象的生命周期相同或更短

P>换句话说，返回指针的推理在C和C++之间并没有什么不同。它更多地与设计/意图相关，而不是与语言相关。正是C++提供了更多的工具来让你的生活更轻松，一旦你已经决定返回一个指针。（这有时会成为C++程序员过度使用隐藏指针的激励）。
在任何情况下，这都是您试图实现的功能的问题。一旦您知道了这一点，您就可以很好地决定是否应该“返回指针”。如果您最终决定返回指针，它将帮助您选择正确的返回方法。这就是它的工作原理。试着向后思考（“我只想返回一个指针，但我还没有真正的理由”）只会产生学术上无用的答案，在某些特定情况下，每一个答案都可能被证明是“错误的”。
是的，第一个示例并不好，因为您将返回一个指向内存的指针，系统可能会将其用于其他用途。第二个例子更好，但仍然存在内存泄漏的风险，因为某个函数的调用方不清楚删除指向的内存是他们的责任

这样可能更好：

std::unique_ptr<int> somefunction(){
    int x = 5;
    std::unique_ptr<int> result( new int );
    *result = x;
    return result;
}

std:：unique_ptr somefunction（）{
int x=5；
std：：唯一的ptr结果（新int）；
*结果=x；
返回结果；
}

这样，独特的ptr将负责删除您新添加的内存，并有助于消除潜在的内存泄漏。
正如您所怀疑的和其他人所澄清的，第一种方法显然是错误的。尽管C++是一种系统语言，但在某些情况下，您可能需要这样做（它会返回堆栈上的特定位置，在大多数系统上），但几乎永远都不会正确。第二种方法更明智

<>但是，C++中不应鼓励任何方法。C++的一个主要观点是，现在你有引用和异常，而不是C的指针。所以你所做的就是返回一个引用，并允许新的在内存分配失败的情况下向栈中抛出异常。第二个是正确的。@Mohammad:第二个没有错。但是它是正确的，只是稍微延伸了一点（可行的话会更好）。哇，那些教程真的告诉你这样做吗？你能提供一些链接吗？@MFONTANI:lol yip。我可以给你看我发现的最新的一个：哦，上帝。。。这个（在同一个网站上）更糟：谢谢你的回答。为了简洁起见，我只使用了
int*
。大多数情况下，我们都理解指针的一般用法。@user1166877:是的，但如果您提出一个不太抽象的示例，我们将能够提供不太抽象的推理来说明应该如何操作。-1。C++标准库中满是内存分配。雌鹿