在C+中使用内置类型（double、int等）+；名称空间？ 我能在C++命名空间中生成像 int >代码>和双之类的内置类型吗？ #include <complex> typedef int my_int; namespace my_namespace { namespace std = ::std; // Works using ::my_int; // Works using ::int; // Fails: "expected unqualified-id before 'int'" typedef ::int int; // Fails: "expected unqualified-id before 'int'" } typedef int out::int; // Fails: "expected unqualified-id before 'int'" my_namespace::my_int x; // Works my_namespace::std::complex<int> c; // Works // I would like to use this: my_namespace::int x2; // Fails: "expected unqualified-id before 'int'"

在目标语言中，可以将其包装为一个函数，该函数变异其参数

one_-two（x，y）

，或者一个函数返回输出

x，y=one_-two（）

。我想用某种方式“注释”参数，以提供预期用途。当前实现中最干净的选项是使用名称空间来区分这两种用途：因此输出版本

x，y=one_two（）

可以表示为：

void one_two(out::int &x, out::int &y) { x = 1; y = 2; }

---

如果我能让

out:：int

成为

int

的同义词。（这种方法适用于用户定义的类型。）

int

和friends是该语言中的关键字。它们不是全局命名空间中的名称；就语言而言，它们根本不是名字。使用

：

限定它们是一个错误。尝试命名任何变量

int

也是一个错误。具体请参见C++03中的2.1第1段和C++11中的2.12第1段（文本相同）：

表3中所示的标识符保留用作关键字（即
在第7阶段中被无条件视为关键字）：
[ ... ]
int

int

和朋友是语言中的关键词。它们不是全局命名空间中的名称；就语言而言，它们根本不是名字。使用

：

限定它们是一个错误。尝试命名任何变量

int

也是一个错误。具体请参见C++03中的2.1第1段和C++11中的2.12第1段（文本相同）：

表3中所示的标识符保留用作关键字（即
在第7阶段中被无条件视为关键字）：
[ ... ]
int

您使用SWIG的目标语言是什么？许多目标语言使在接口中插入这种“强类型定义”变得很容易。@flex:Python，但我看不出这有什么帮助。目标是可以自动包装的C++代码。我需要提供SWIG的线索-因此要么修改名称（

OUTPUT

而不是

x

，因为kwargs不是不需要的），要么使用typedef。

out

名称空间是干净的，但是如果它也适用于内置类型，那就更好了，我认为这是不可能的。看，你用SWIG的目标语言是什么？许多目标语言使在接口中插入这种“强类型定义”变得很容易。@flex:Python，但我看不出这有什么帮助。目标是可以自动包装的C++代码。我需要提供SWIG的线索-因此要么修改名称（

OUTPUT

而不是

x

，因为kwargs不是不需要的），要么使用typedef。

out

名称空间是干净的，但是如果它也适用于内置类型，那就更好了，我认为这是不可能的。看见

void one_two(out::int &x, out::int &y) { x = 1; y = 2; }