C++ 构造函数-关于性能？

可能重复：

好的，我的两难处境是：假设我们有一个类，还有几个构造函数，它们将被多次调用（每秒调用数亿次；因此速度至关重要）

哪条路比较好？（有什么区别吗？）

方式A:

// Prototype
class MyClass
{
    public:
        // Constructor
        MyClass (int x, int y, int z) : X(x), Y(y), Z(z) {}

        // Variables
        int X,Y,Z;
};

// Prototype
class MyClass
{
    public:
        // Constructor
        MyClass (int x, int y, int z);

        // Variables
        int X,Y,Z;
};

// Implementation
MyClass::MyClass(int x,int y,int z)
{
     this->X=x;
     this->Y=y;
     this->Z=z;
}

方式B:

// Prototype
class MyClass
{
    public:
        // Constructor
        MyClass (int x, int y, int z) : X(x), Y(y), Z(z) {}

        // Variables
        int X,Y,Z;
};

// Prototype
class MyClass
{
    public:
        // Constructor
        MyClass (int x, int y, int z);

        // Variables
        int X,Y,Z;
};

// Implementation
MyClass::MyClass(int x,int y,int z)
{
     this->X=x;
     this->Y=y;
     this->Z=z;
}

---

您需要使用轮廓工具自己测量它。对于内置类型可能没有什么区别（关于构造速度），但是对于类类型，使用成员初始值设定项列表总是更好的方式。

用Donald Knuth的话说：

以可读性和可维护性最好的方式编写代码；我个人的偏好是将实现单独放在标题之外。如果它足够小，可以内联，编译器将内联它；如果编译器决定它足够大而不能内联（以减少代码大小和节省指令缓存空间，或其他任何原因），那么编译器将不会内联它

---

然后进行基准测试，并根据实际经验数据进行优化。

为什么要猜测/询问而不仅仅是测量？@NPE我首先要问的是避免重写大约一百行，仅仅是因为我的一个想法可能是错误的（我的意思是从理论的角度来看）。@Kameleon博士：你可以构建一个综合基准，并得到一个与您的环境相关的非常准确的答案。最好的优化可能是不要每秒构造数亿个东西。我看不出在任何情况下第二种变体更可取。