C++ C++；和box2d:userdata将int强制转换为void*

我对box2d非常陌生，我尝试使用b2body对象中的userdata（类型为void*）字段来存储int值（枚举值，因此我知道对象的类型）

现在我正在做这样的事情：

int number = 1023;

void* data = (void*)(&number);

int rNumber = *(int*)data;

我得到的值是正确的，但正如我一直在阅读有关“铸造到无效”的文章一样，它既不可移植，也不推荐使用。。。我的代码是否跨平台？它的行为是定义的还是依赖于实现的

---

谢谢

铸造到

void*

是可移植的。不建议这样做，因为您正在失去类型安全性。任何东西都可以放入

void*

，任何东西都可以取出。这使得射中自己的脚更容易。否则，

void*

可以，只要你非常小心。

void*的一个问题是，你需要知道（跟踪）它最初是什么类型，以便正确地铸造它。如果它最初是一个

float

，而你把它的大小写为

int

，编译器就会相信你的话

为了避免这种情况，您可以为包含该类型的数据创建一个包装器，这样您就可以始终将其转换为正确的类型

---

<>编辑：你还应该养成使用C++的流派风格而不是C的习惯，即代码> RealTytCase< /Calp>

< P> Vo.*是过去的遗迹（ISOC），但非常方便。你可以安全地使用它，只要你小心地前后转换你想要的类型。考虑其他选择，如C++类系统或重载函数

无论如何，您将有更好的强制转换操作符，有时没有其他方法（void*），有时它们太方便了

它可能导致不可移植的代码，这不是因为强制转换系统，而是因为有些人试图用它们进行不可移植的操作。最大的问题在于，（void*）与内存地址一样大，在许多平台上，它恰好也是平台整数的长度

但是，在一些罕见的例外情况下，大小（void*）！=大小（整数）

---

如果您尝试使用它们执行某些类型的操作/魔术，而不返回到所需的类型，则可能会出现问题。你可能会惊讶地发现，有多少次我看到人们想要将整数存储到void*指针中

你实际上并没有将

int

转换为

void*

，而是将

int*

转换为

void*

，这是完全不同的

指向任何类型的指针都可以存储在

void*

中，并可以重新转换回同一类型。这是肯定有效的

---

强制转换到任何其他类型都是不可移植的，因为语言标准没有规定不同的指针必须具有相同的大小或工作方式。只是

void*

必须足够宽才能容纳它们。

要回答您的问题，是的，这样做是安全的

为了回答您没有问的问题，这个空指针不是用来保持int的。Box2D有一个指针，可以让您指向游戏引擎中的实体对象，因此您可以将游戏中的实体与物理模拟中的实体相关联。当一个实体与另一个实体交互时，它允许您更容易地编程您的实体与另一个实体交互

---

所以你不应该只是把一个枚举放在那个空白处*。您应该将其直接指向由该b2body表示的游戏对象，其中可能包含枚举。

Windows API一直都在这样做（而且更糟）。如果除了一个空指针之外没有其他存储方法，那么就没有太多选择了。你可以做适当的C++版本，虽然（第一个没有演员，第二个是代码> STATICEXCAST