从C+中的派生类访问成员变量+；我目前正在学习C++中的OOP。 class Base { public: Base() {} protected: SomeClass variable; }; class Child : public Base { public: Child() {} void method() { // Access variable } };_C++_Oop

从C+中的派生类访问成员变量+；我目前正在学习C++中的OOP。 class Base { public: Base() {} protected: SomeClass variable; }; class Child : public Base { public: Child() {} void method() { // Access variable } };

c++ oop

从C+中的派生类访问成员变量+；我目前正在学习C++中的OOP。 class Base { public: Base() {} protected: SomeClass variable; }; class Child : public Base { public: Child() {} void method() { // Access variable } };,c++,oop,C++,Oop,从派生类访问基类中的成员变量时，这两种符号之间有什么区别？此->变量 Base:：variable 当缺少第三个选项时，首选什么？只有变量什么时候是首选最符合你审美观的有些情况下，某些选项不起作用。在这种情况下，最好使用那些起作用的。例如：如果普通变量名已被另一个变量隐藏，则不能使用普通变量名。在某些情况下，如果基依赖于模板变量，则不能使用限定名。命名该变量的“完整”表达式为： this->Base::variable 它说：名称为变量它位于类型Base 拥有此实例的对象

从派生类访问基类中的成员变量时，这两种符号之间有什么区别？

```
此->变量
```
```
Base:：variable
```

当缺少第三个选项时，首选什么？

只有

变量
什么时候是首选
最符合你审美观的
有些情况下，某些选项不起作用。在这种情况下，最好使用那些起作用的。例如：如果普通变量名已被另一个变量隐藏，则不能使用普通变量名。在某些情况下，如果基依赖于模板变量，则不能使用限定名。
命名该变量的“完整”表达式为：
this->Base::variable

它说：
名称为变量
它位于类型Base
拥有此实例的对象是this
由于您在一个可以自动找到基本成员的范围内，因此不需要base:：

而且，由于您在一个成员函数中，所有成员都将自动找到，因此不需要this->

您可能需要Base:：
来消除范围中其他变量的歧义，但是这个->
部分可能已经为您解决了这个问题
因此，通常，您只需要以下任何一项：
变量
（正常）
this->variable
（如果来自另一个作用域的内容正在隐藏它）
Base:：variable
（如果当前类型中的某些内容正在隐藏它）
至于什么是“首选”…只要你满足了你的需求，你可以做任何你喜欢的事。但是simpler通常被认为是“更好的”，并且会从阅读您的代码的其他人那里收到更少的问题。
另外，variable
是一个选项1。没有区别，什么都没有，还有2。问十个C++开发者什么是做某事的首选方式会导致十五个不同的答案，甚至当代码< SomeClass < /COD>继承到<代码> ChildSomeClass < /代码>中的差异时，它也被用在<子代码>子< /代码>的子类中。静态变量（除非由于无法访问而需要），因此读者可以快速识别出这是一个静态变量。@AlexGeorg当您需要基：：
但它不是静态成员时会发生什么？