C++ 使用complex<；双倍>；

我有一个用g++-5.2.0编译和运行的MVE程序，但不是用clang-602.0.53。程序尝试将lambda表达式分配给兼容类型的类型别名

#include<iostream>
#include<complex>

using std::cout;
using std::endl;
using std::complex;
// type alias
using CfDD = complex<double> (*) (double);
// lambda of compatible type
auto theLambda = [] (double _) {return complex<double>({1,0});};

int main()
{   // Show that the lambda is callable:
    cout << theLambda(3.14) << endl;
    // Show that the lambda is assignable to a var of type CfDD
    CfDD cfdd = theLambda;
    cout << cfdd (3.14) << endl;
}

但产生了一个错误，我不理解，也不知道如何在叮当声下修复：

$ gcc --version
Configured with: --prefix=/Applications/Xcode.app/Contents/Developer/usr --with- gxx-include-dir=/usr/include/c++/4.2.1
Apple LLVM version 6.1.0 (clang-602.0.53) (based on LLVM 3.6.0svn)
    ...

$ gcc -std=c++14 main.cpp

main.cpp:10:40: error: ambiguous conversion for functional-style cast from 'void' to
  'complex<double>'
auto theLambda = [] (double _) {return complex<double>({1,0});};
                                       ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    ...      candidate is the implicit move constructor
class _LIBCPP_TYPE_VIS_ONLY complex<double>
                            ^
    ...      candidate is the implicit copy constructor
candidate constructor
complex<double>::complex(const complex<float>& __c)

$gcc--版本
配置为：--prefix=/Applications/Xcode.app/Contents/Developer/usr--with-gxx include dir=/usr/include/c++/4.2.1
苹果LLVM版本6.1.0（clang-602.0.53）（基于LLVM 3.6.0svn）
...
$gcc-std=c++14 main.cpp
main.cpp:10:40:错误：函数样式从“void”转换为
“复杂”
auto-theLambda=[]（双{返回复数（{1,0}）；}；
^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
...      候选对象是隐式移动构造函数
类_LIBCPP_TYPE_VIS_ONLY complex
^
...      候选对象是隐式复制构造函数
候选构造函数
复杂的：复杂的（常数复杂的&u__c）

这个错误是什么意思？为什么这段代码不能编译？

当您编写：

return complex<double>({1,0});

---

请注意，您不需要命名参数

。

，您不能为它提供名称。

我由此推断

{1，0}

的类型为void，因为编译器抱怨将

void

转换为

复杂的
，正确吗？@Reb.cab错误的关键部分是
不明确的
。表达式的类型无关紧要。@Reb.cab括号内的列表是语法元素，不是完全成熟的表达式，不能说它们有类型。
return complex<double>({1,0});

constexpr complex(double re = 0.0, double im = 0.0); // (1)

constexpr complex( const complex& other ); // (2)

constexpr complex(const complex<float>& other); // (3a)
explicit constexpr complex(const complex<long double>& other); // (3b)

return complex<double>(1,0);