C++ C++；-极其奇怪的机器代码行为

完整代码如下：

在函数fast_generator中，我为两条语句添加了注释。如果切换这些语句，代码运行速度将提高约1.8倍。如果删除第一条语句，代码的执行速度将比原始版本快，但比切换时慢

测试用例应如下所示

第一，最慢。452ms

counter++;
i--;

第二个-比第一个快。280毫秒

i--;
counter++;

第三个-比第一个快，但比第二个慢。421ms

i--;

原始语句的汇编程序输出为

inc edx
mov eax, 6

我已经验证过，当切换这些语句时，汇编程序的输出保持不变，只是这些asm指令的唯一区别被交换

---

我用VC++10和VC++11测试了它，同样的行为。有人能解释一下为什么切换这些语句会使算法加速~1.8x？如果您认为std:：clock（）不准确，请更改size=7。在我的机器上，size=7的差异是12000ms vs 7000ms。

您的慢示例在使用它在循环开始时索引数组之前，会立即递减

i

。您的快速示例添加了一个中间步骤。如果不了解处理器的内部架构，就不可能确定，但最有可能发生的情况是处理器的管道中已经有了

buffer[i]

，但递减会使该值无效，导致管道暂停。通过中间步骤，在需要之前有更多的时间恢复正确的值

---

顺便说一下，

moveax，5

不是执行

i--

的指令。对于我们这些没有编译器的人来说，发布更多的汇编上下文会很有帮助。

列出您的编译选项，否则它不会发生。（适用于任何与性能无关的讨论），但在C++中将<代码> int main（空）<代码> > <代码> int main（）/>代码。在这种情况下，对平台的描述，包括处理器模型、RAM速度和容量等也可能有帮助。OK -我能够在核心2机器上复制这个。1@Jesse当前位置你也要“纠正”他的支撑方式吗？这和你的抱怨一样有道理。别告诉我它是拙劣的样式，仅仅因为它是冗余的，C++中的大量冗余被认为是好的样式——在类定义中明确地陈述<代码>私有< /代码>，明确地陈述<代码>虚拟< /C> >重写。等等，实际上，<代码> MOV EAX，5 < /代码>是正确的。如果查看代码，

i

在进入循环时始终为7。所以它等于moveax，6，OP显示5，但他可能只是忘记了改变常数。这并不能解释第三种情况的行为。

计数器+++

似乎在提高速度。mov eax，5确实代表i-，但如果size=6。我编辑了原始帖子，上面写着mov eax，现在6岁。