C++ 正向声明指向STL容器的指针？

在我的头文件中，我希望避免使用#include，但我的类将有一个向量或指向向量的指针。我只满足于一个指针，但我不知道如何声明它。我是否必须宣布它为无效*并始终使用它？那太差劲了

// What do I type here to forward declare vector?

class Counters
{
    Counters();

    void inc(const char* s);

    void print();

    void clear();

private:
    std::vector<int>* Counts;
    int total;
};

//我应该在这里键入什么来转发声明向量？
班级计数器
{
计数器（）；
void公司（const char*s）；
作废打印（）；
无效清除（）；
私人：
std：：向量*计数；
整数合计；
};

---

请注意，我只希望在类中存储指向容器的指针，而不是容器。指针的大小是已知的，无需参考容器的声明，因此请不要回答这无法完成，因为编译器需要知道容器声明。

可能在您的情况下可以这样做：

//header
struct Container;

struct Foo{
    Container *container;
};

//cpp
#include <vector>

struct Container : std::vector<int>{

};

int main(){
    Foo foo;
    foo.container = new Container;
    foo.container->push_back(42);
}

//头
结构容器；
结构Foo{
集装箱*集装箱；
};
//cpp
#包括
结构容器：std:：vector{
};
int main（）{
富富,；
foo.container=新容器；
食物容器->推回（42）；
}

“在我的头文件中，我想避免使用#include”这就是问题所在，只需包含您需要的内容。为什么要避免使用#include？这样做应该没有什么害处。转发声明的存在是有原因的，伙计们。关于修剪的研究有很多文献，包括减少重新编译、改进编译时间、提高可移植性、打破循环依赖性等。在这种情况下，这个声明将被CUDA编译器和主C++编译器所消耗，并且非常值得避免在CUDA将解析的代码中包含太多的CRAP。相信我，布莱恩，这不是复制品。在发布之前，我仔细研究了“向前声明STL容器”这个问题。前向声明指针和数据结构之间存在巨大差异。我的案例对编译器来说很容易；我只需要弄清楚forward声明的语法。@我所知道的所有这些问题都不同，但答案是一样的。不能转发declare

std:：vector

或其他标准库容器，因为在大多数情况下，将自己的声明添加到

命名空间std

是未定义的行为。不要从标准容器继承。否则，pimpl成语就没问题了。