C++ 一个写操作和一个读操作：使用一个wrlock两个VS一个rdlock读操作和一个wrlock写操作？

A和B，哪个更好或更快

那是我不理解的

任何信息或建议对我都有很大帮助

为我糟糕的英语道歉

您的A版本更快，因为您只需要在需要以任何速率获取一次写锁的情况下获取一次锁。此外，返回的大小将是推送时的最新大小，因为没有其他线程可以同时访问队列

如果您选择B，您可能会得到一个不同的关于大小的答案，正如您所指出的，但是，一旦您在任何一种情况下释放了锁，那么大小变量总是可以保存过时的值。在您想要使用大小中的值时，线程可能已经更新了队列

---

此外，读者应在受保护部分内查询队列的大小，以避免队列为空时出现异常

谢谢。我从你有用的答案中得到一些信息：1。获取锁很重可能是它的自旋锁包装器的系统调用？反对几次流行音乐还是推？2.没有实际的环境，没有人会更好？关于STL，我想知道为什么不直接使用std：：deque：：size而不使用lock它可能只是{return std：：dequeue：：internal_var_length；}，对吗？实际上，我正在写一个线程池，有链接或建议吗？再次感谢。@HenryLee-在线程环境中访问内存位置以进行读取，而在该环境中，其他线程可以对同一内存位置进行写入，这通常是未定义的行为，尽管这取决于所使用的线程内存模型

std::deque<Myclass> queue;
... // do something
std::size_t size = 0;
... // create n threads, one push queue and others pop queue.

// a thread do below
#ifdef A
pthread_rwlock_wrlock(&rwlock);
queue.push_front(myobj);
size = queue.size();
pthread_rwlock_unlock(&rwlock);
#endif

#ifdef B
pthread_rwlock_wrlock(&rwlock);
queue.push_front(myobj); 
pthread_rwlock_unlock(&rwlock);
// if there is some operation,
// I think this B is better,
// because I should get the newest size.
pthread_rwlock_rdlock(&rwlock);
size = queue.size();
pthread_rwlock_unlock(&rwlock);
#endif

// other threads do below
pthread_rwlock_wrlock(&rwlock);
queue.pop_back(); 
pthread_rwlock_unlock(&rwlock);