C++ 如何'；如果(甲)及"乙",；语句是否被评估？

问题是，如果A是错误的，该声明是否会立即转变为其他声明。B会被评估吗

当数组实际为空且包含零个元素时，我在检查数组索引的有效性时问这个问题，比如数组[0]。因此抛出一个segfault，因为我们正在尝试访问超出数组边界的内容。具体地

if( (A) && (B) )
{
  //do something
}
else
  //do something else

---

如果实际对数组[0]进行求值，则这可能是危险的，因为它在没有对“&&”左侧进行第一次检查的情况下对故障进行分段。优先权告诉我，左边肯定会优先，但它并没有告诉我如果左边是假，它不会正确的评价。

< P>在C和C++中，<代码> & & <代码>和<代码> <代码>操作符“短路”。这意味着它们仅在需要时计算参数。如果

&&

的第一个参数为false，或者

|

的第一个参数为true，则不会计算其余参数

您发布的代码是安全的，尽管我质疑您为什么要包含一个空的

else

块。

是的，如果（（A）和&（B））在第一个子句中失败，如果（A）计算为false

---

顺便说一句，这适用于任何语言，而不仅仅是C派生语言。对于线程和并行处理，这是另一回事；）

您询问的是

&&

运算符，而不是

if

语句

&&&

，这意味着如果在工作时它满足了只产生一个答案的条件，它将停止工作并使用该答案

因此，

0&&x

将执行

0

，然后终止，因为无论调用

&&

的第二个参数是什么，表达式都无法计算非零

如果布尔语句的有效性可以在语句的一部分之后得到保证，则不计算其余部分

---

当某些语句有副作用时，这一点非常重要。

对于逻辑&&这两个参数都必须为true， 然后它将被输入if{}时钟，否则它将执行else{}。 对于逻辑| |，如果{}，则参数或条件之一为true就足以执行

if( (array.GetElements() > 0) && (array[0]))
  array[0]->doSomething();
else
  //do nothing and return

---

不是所有的语言。有些语言，如VisualBasic，具有不会短路的逻辑运算符。我想指出，在引入“OrElse”和“AndAlso”之前，VB的情况已经很久没有出现过了。即使现在，“或”和“和”也不会短路。这是因为以前的逻辑和按位“或”与“和”运算符是相同的。有些语言，如Ada，有两个选项（“和”/“然后”和“或”/“或其他”）。@xcramps-短路布尔在大多数情况下都很方便，但它们是语言设计的选择。没有什么能让他们在任何情况下都成为更好的选择。假装他们是做事情的唯一方式是愚蠢和误导的。它们只是最常见的方法。@ StGrave:C++在调用函数之前计算所有操作数，即使该函数名为“运算符&”。因此这种重载不会短路。是的，我的评论不正确，改为//不做任何事情并返回，在本例中更准确。我想补充一点，如果在自己的类中重载运算符&&或| |，它们就不会短路了。要记住的东西。@Kristo，我不知道！然而，我不认为有任何理智的情况下，超载的运营商。重载boolcast操作符会更有用。@Kristo»这是意料之中的，对吧？编译器无法始终确定&&的特殊重载是否会导致副作用，因此为了安全起见，它会计算两个操作数。另一种规范形式是

if（p&&p->bar）{}

。这也是安全的。如果你只是想“什么都不做，什么都不做，什么都不做”，你应该完全去掉“其他”这个词。否则，编译器会抱怨没有与else一起使用的语句（如果else是封闭块中的最后一个语句），或者更糟糕的是，使用下一条语句作为放入else块的语句。我尝试将注释用作占位符，这意味着：一些代码将转到此处，但这还不够重要，不能包含在我的例子中。实际情况是，有些代码在else的范围内返回，但也有在else的范围后返回的代码。希望这能把事情弄清楚

if( (A) && (B) ){
     //if A and B both are true
}else{
}
if( (A) ||(B) ){
     //if A or B is true 
}else{
}