C++ 我们是否可以删除c+；中基于范围的for循环中的项目+；11

我想删除C++11标准容器

set

中小于

v

的所有项目，以下是我的代码：

void delete_less_than(set<int> & ss, int const v) {
   for (auto item: ss) {
      if (item < v) {
        ss.erase(ss.find(item));
      } else break;
  }  
}

void delete_小于（set&ss，int const v）{
用于（自动项目：ss）{
如果（第五项）{
ss.擦除（ss.查找（项目））；
}否则就断了；
}  
}

---

代码能正常工作吗？在我的电脑（g++4.7.3）上，我看起来还行，但在我提交代码的某个在线判断上，我会无限循环

这不是基于范围的循环的用途。不要使用它；改为使用正常的

循环。仅当您希望对容器中的每个元素执行某些操作而不改变容器时，才使用基于范围的版本

@不错：还没有定义。该标准定义了基于范围的代码。那段代码使用了迭代器，它使用的迭代器被
擦除
无效。哦，那
下限
解决方案很性感！我担心是否
ss.erase（it++）使
迭代器无效。可以吗，因为在调用
ss.erase（）
之前，
it++
的副作用会增加
it
，因此增量后的
++
仍然在有效迭代器上运行（并且因为在std:：set:：erase（）之后，对未擦除元素的迭代器仍然有效）？因此，将交换为两个语句，
ss.erase（it）++它然后是否使用了无效的迭代器？依赖这样一个细微的区别是否会影响清晰性或可维护性？@anthrond:
erase（it++）
很好<代码>擦除（it）++它
不好，因为
erase
使迭代器无效。
ss.erase（it++）
很聪明，但依赖于增量前/增量后语义会给未来的维护人员带来麻烦
erase
返回下一个迭代器，因此通常推荐的解决方案是
it=ss.erase（it）即使我喜欢的范围，一个很好的例子，说服可能是不好的（假设一些函数调用修改容器的东西）。
for (auto it = ss.begin(); it != ss.end(); )
{
    if (*it < v) { ss.erase(it++); }
    else         { ++it;           }
}

ss.erase(ss.begin(), ss.lower_bound(v));