C++ 为什么是；a、 模板foo<；0>；();&引用；即使“允许”；a、 富<；0>；();&引用；够了吗？ 结构A { 模板 void foo（） {} }; int main（） { A A； a、 foo（）；//好的 a、 模板foo（）；//也可以 }

显然，

a.foo（）

比

a.template foo（）更简洁、直观和富有表现力

<>强>为什么C++允许<代码> .A模板脚注（）；代码>即使
a.foo（）
足够了吗？
有时，在模板内部，您需要编写
a.template foo（）
，而不是
a.foo（）

@melpomene在评论中给出了一个很好的例子：

struct A
{
    template<int>
    void foo()
    {}
};

int main()
{
    A a;
    a.foo<0>(); // ok
    a.template foo<0>(); // also ok
}

模板
void do_stuff（）{
Tα；
a、 模板foo（）；
}
做某事；



在C++03中，
a.template foo（）
不应在当前情况下使用

编译代码时，
g++
将输出以下警告：

警告：模板[-Wc++11扩展名]之外的“模板”关键字


在C++11中，语法已经简化，允许在任何地方使用
a.template foo（）
语法
因为在某些情况下，
a.template foo
是必需的，所以为什么不允许它无处不在呢？
template void do_stuff（）{ta；a.template foo（）；}。。。做某事在这里不允许它需要更复杂的语言语法。事实上，曾经有一段时间它是不允许的。C++11放宽了简化语法的要求。用
-std=c++03-pedantic errors
试一下，你的编译器会向你抱怨的。可能是
template<typename T>
void do_stuff() {
  T a;
  a.template foo<0>();
}
do_stuff<A>();