C++ 关于复制对象

可能重复：

为什么我们可以将一个结构的对象直接指定给另一个 例如：

struct student s1,s2;
s2=s1 //is perfectly ok.

但我们不能将一个数组值分配给另一个数组值 例如：

尽管结构元素可能不包含任何数组

---

请解释。

这是如何指定的。如果需要可分配数组，请使用std:：vector:

std::vector< int> a(10), b(10);
a = b;

std:：vectora（10），b（10）；
a=b；

---

结构（和类）的默认赋值运算符的规则是，它调用基本结构/类的赋值运算符，然后调用每个数据成员的赋值运算符。

纯粹出于历史原因，不允许在语言级别进行数组赋值。还有一个问题。

最后，我不认为有什么理由有太多的理论基础。我想这可以归结为一种期望，即数组通常足够大，因此防止意外复制是值得的

---

相比之下，我认为人们的期望是结构通常足够小，支持赋值的便利性超过了可能做一些意外昂贵的事情的风险。

如果为每个数据成员应用赋值运算符，如何复制结构中的数组？我认为它是逐字节复制的，对吗？也许，也许不是。如果您有一个类似MyComplementType[]的数组，那么将通过为每个数组元素调用一次MyComplementType复制构造函数来复制该数组。我不需要向量的解决方案。。。我的问题是为什么在数组的情况下不会发生这种情况？？如果需要“可分配数组”，应该使用

std:：array

（或者

std:：tr1:：array

或者

boost:：array

）。std:：vector并不总是合适的，特别是如果您需要一个包含少量元素的数组，并且该数组的数目在编译时已知。顺便说一句，它是按位还是按字节？有人能证实吗？一个好问题的副本和一个好的副本，但是是的。@Xaero:是的，可以。这就是我说“期望”的原因。您可以有一个大的结构或一个小的数组，但编译器作者期望数组通常会很大，但结构通常会更小。在FWIW中，C89的基本原理只是说：“添加了结构分配：即使在K&R中，它的使用也已被预示，许多现有的实现已经支持它。”

std::vector< int> a(10), b(10);
a = b;