C++ （C+；+；）整个类在.h文件中？

如果我正在创建一个小函数类，而这些函数做的不多，那么将它们全部放在头文件中是否可以接受？因此，对于一个特定的类，它只是一个没有.cpp的.h。是的，这是可以接受的。它一定会编译的。但是，如果它能使代码组织更干净，那么这也很好。出于必要，大多数模板定义已经是这样了，所以您没有做任何闻所未闻的事情。但是，该类依赖于其他类可能存在一些缺点。如果您最终不得不在使用该类的其他文件中包含整个定义，那么与仅具有简短的类声明相比，它可能需要额外的编译时间

如果这似乎是一个真正的问题，您可以测量编译时间

---

如果你能得到一份副本，（和许多其他书籍）有一个关于源代码组织的详细章节，以及将代码分成.h和.cpp文件的具体好处。

是的，这是可以接受的。此外，如果您使用模板，并且没有支持导出的编译器，那么您就别无选择

---

但是，请注意，它会增加依赖性，从而降低编译速度。

如果您在将来的代码或项目中使用该头文件，并且希望与其他人共享该头文件，则可以。

取决于您链接的方式。为了避免看到诸如blah的重新定义之类的消息，以前在文件blah.h的第13行的定义只是将声明之外的所有内容都放在一个.cpp中。

这取决于您的目标

对于一个宠物项目来说，这是可以接受的，但任何事情都是可以接受的

对于一个真正的项目，你需要问自己一些问题：

• 你几乎没有依赖关系吗？（是的）
• 您的逻辑/实现是否可能经常更改？（否，或见下一个问题）
• 多少取决于这门课？（不多或不多，但不会改变）

如果回答让你满意，那就继续吧

这主要是一个依赖关系管理的问题。通过将方法定义放在头中，它们很可能被编译器内联，这意味着每次它们更改时，您都必须重新编译依赖于该类的所有内容

模板是这样做的，但是模板通常很少有依赖项（其他包括），并且您相对被迫这样做（尽管您可以将非模板依赖的代码外部化以减少依赖项）

对于依赖关系管理最重要的真正的大型项目，我建议不要这样做。在这些项目中，稳定的ABI和促进二进制兼容更改的能力是解决问题的救命稻草，它们值得为开发人员带来“轻微”不便

---

在任何情况下，请不要在类中间定义方法。即使是内联的，也可以在类声明之后定义它们。这使得阅读它的人（几个月后你自己）更容易快速掌握接口。

IMO，如果你的方法大多是一行程序，在类中定义方法实际上不会分散很多注意力，有时会增加代码的易懂性；事实上，有人不想创建一个单独的.CPP文件的唯一原因是因为该类很小，方法都是琐碎的。但是，很难定义一个衬垫之间的界限，一个包裹的衬垫，因为它不适合屏幕，一个比包裹的衬垫短的两个衬垫。。。在那之后，是每个人的电话。但你不需要定义一个硬性的限制，只需跟随你的直觉。最后，编译器仍将生成相同或等效的输出。许多编程风格指南提倡一致性风格，只是因为一致性很容易量化，如果某些东西看起来总是一样的，那么它就是一致的；然而，在许多情况下，这种对一致性的痴迷是以忽视难以量化的潜在好处为代价的。可读性和可理解性不容易量化；因此，在风格指导方针中，通常会有侧线。