C++ 这行代码是如何工作的？

因此，我最近查看了一些人的代码，我发现编译器没有抱怨，也没有以下任何运行时错误：

const char *p = "I didn't malloc...";

上面的代码可以工作，但我想知道如何工作。以下是我认为正在发生的事情。有人能确认一下吗

因此，“我没有malloc…”在编译时在堆栈上被静态分配，其地址被传递给指针p。类似于静态数组的分配方式。我90%肯定这一点，但一些确认会有所帮助

---

谢谢。

这是字符串文字。该标准不知道“堆栈”、“堆”等——这些是实现细节。所以没有“标准”位置

---

但是通常它不在堆栈上。它位于名为

text

的只读区域中。而且它与“静态数组的分配方式”不同。

内存也是以只读方式分配的。任何更改*p的尝试都是未定义的。

---

虽然通常不在堆栈上，但它将是可执行文件的数据段的一部分。

您有一个字符串literal

“我没有malloc…”

位于只读内存中的某个位置（正好是实现定义的位置），指针指向该位置

需要注意的重要一点是，任何更改此字符串文字的尝试都将导致未定义的行为

实际上，在C++中，声明像你一样声明字符串文字是不礼貌的。 因此，在C++中，应该使用< <代码> const <代码>限定符，如：

const char *p = "I didn't malloc...";

---

字符串literal

“我没有malloc…”

存储在数据段的只读区域中，并且

p

包含该位置的地址。

p将指向将在堆栈上分配的只读内存区域。 此外，编译器将自动以null终止字符串，并在末尾添加“\0”字节

不使用const是危险的，事实上，g++编译器会对以下代码发出警告：

#include <stdio.h>

int main(int argc, const char *argv[])
{
    char *p = "AString8";
    printf("%s\n", p);
    printf("Last char: %c hex: %x\n", p[7], p[7]);
    printf("Last char + 1: %c hex: %x\n", p[8], p[8]);
    return 0;
}

---

你在用什么编译器？符合要求的编译器应拒绝此操作。

p

的类型应为

char const*

，因为该数据段（“通常”）不可写，所以大多数编译器最近都会发出警告。@Dani不，他们不应该这样做。这是完全正常的标准C和C++。@字符串Cnuturar：字符串文字应该是代码> const char */COD>，所以这行应该是一个错误：<代码>赋值丢弃限定符< /C> >。@ DANI:不在C++ 03中，并且在有自动转换从<代码> char const *//>到<代码> char */COD>（允许与C的向后可比性）。我认为这在C++11中被弃用了。但大多数编译器都会产生警告。Unix上名为

data

的区域不是只读的。现在，只读数据通常在

文本中，不是吗？@JonathanLeffler你当然是对的<代码>数据

用于可写的初始化内容。

Last char: 8 hex: 38

Last char + 1:  hex: 0