C++ C++；：函数调用中的参数太少

我的代码有问题。当我调用函数时。编译器显示此错误：

“函数调用中的参数太少” "

bool check_matrix(int x, int y){
    if (x<ROWS || y<COLUMNS)
        return true;
    return false;

    }

bool compute_duplicate(int x, int y, int array[], int array_length){
    for (int i=0; i< array_length; i++)
    {
        if(array[i]==compute_address(x,y))
            return false;
    }

    return true;
    }
////////////////////////////////////

for (int i=0; i<array_length; i++){
    if ((check_matrix(x,(y+1))==true) && compute_duplicate((x,(y+1), array, array_length)==false)) {
        array[i]= compute_address(x,(y+1));
        y++;
        d++;
        i++;
    }

    if ((check_matrix((x+1),y)==true) && compute_duplicate((x+1),y, array, array_length)==false)) {
        array[i]=compute_address((x+1),y);
        x++;
        d++;
        i++;
    }
    array_length=d;
}

bool检查矩阵（int x，int y）{
如果（x以下函数调用的括号放错了位置

compute_duplicate((x,(y+1), array, array_length)==false)

应该是

(compute_duplicate(x,(y+1), array, array_length)==false)

同样的错误存在于循环中的两个地方。
您的问题在于：

compute_duplicate((x,(y+1), array, array_length)==false))

也就是说，您正试图使用一个类型为
bool
的参数调用
compute\u duplicate
，这是有效表达式的结果（x，（y+1），数组，数组长度）==false

。注意，逗号在C/C++中是一个运算符，因此上面表达式的有效结果是

array\u length==false

这可能意味着：

compute_duplicate(x,(y+1), array, array_length)==false

---

compute\u duplicate（（x，（y+1），array，array\u length）==false））

正在调用表达式

（x，（y+1），array，array\u length）==false）

上的

compute\u duplicate

，该表达式是一个布尔值，当且仅当

（x，（y+1），array，array\u length）

为

false

。这不是您想要的。

这里有一对额外的大括号：

compute_duplicate((x,(y+1), array, array_length)==false)

使编译器认为您传递了一个bool作为参数。松开它们，错误应该得到修复。

compute\u duplicate（（x，（y+1），array，array\u length）==false）

使用一个参数调用

compute\u duplicate

，结果是

（x，（y+1），array，array\u length）==false

你是说

（计算重复（x，（y+1），数组，数组长度）=false）

---

（只是

（）的排列略有不同）S，但C++的一个非常不同的部分是什么？哪一行给出了一个错误？给出实际的编译器错误，而不是一小部分。如果你认为需要比较布尔和<代码> true ，那么请记住比较的结果也是布尔的，所以你需要写<代码>（（校验矩阵（x，（y + 1））＝真）＝真）。

。更严重的是，如果你没有用所有不必要的

==true/false

，以及这些比较周围的括号使代码不可读，那么问题就很明显了。@Yuushi:很明显，函数是：check\u matrix&compute\u replicate。你能看到另一个函数吗？我不知道为什么问了一个问题后，我问了中间否决：（@mahdimb:有人出于某种原因不喜欢这个问题（太简单？太多符号？不完整的信息？），他否决了这个问题；其余的被称为“”：）但事实上，你的问题并不比大多数关于SO==>的问题更糟，所以你从我这里得到了一个“+1”-为了大公无私；）