C++ c++；关于继承、动态转换还是虚拟函数的设计问题？

我有一个基类，其中有一些私有成员，每个子类的类型都相同。每个子类都有自己的成员（有些成员比其他成员多）。我将指针存储在基类*类型列表中，指向每个子类成员

因此，我可以使用虚拟函数调用子类的公共成员。但在某些子类中，我不会有可替换的函数（但我认为这不是问题，除非我尝试将其调用到某个子类） 另一种方法是动态地将指针从基类转换到正确的子类，并调用其成员

---

你会怎么做？为什么我要用一种方法而不是另一种

需要使用

dynamic_cast

通常表明设计中存在缺陷（或需要符合某些外部约束）。所以你应该设计成你不需要它

当以某种统一的方式处理不同类型的对象时，可以使用基本接口。这意味着基本接口应该足够完整，以提供在这种情况下需要执行的所有操作。如果某些操作对某些子类没有意义，则有两种可能的情况：

该操作对于子类来说是不可操作的，但它仍然构成了如何使用该类的一部分。在这种情况下，只需将子类函数实现为空

这个操作对于子类来说毫无意义。在这种情况下，它可能不应该是基本接口的一部分，更重要的是，在那里不应该需要它。如果您需要特定于子类的功能，那么在处理泛型集合时可能不需要它。这是您的设计应该确保的

---

假设对象的序列是异构的，那么您似乎想使用

virtual

函数：使用

dynamic\u cast（）

往往速度很慢，如果您不知道对象的类型，则需要进行大量的强制转换

---

请注意，对于使用对象，数据成员实际上并不重要！您可以通过publuc函数查看对象。数据成员通常都是私有的（很少有例外，这些只是边界数据，例如，事件处理程序的注册表可能是公共数据成员）。

您不太清楚要做什么。你能试着让你的问题更精确，或者包含示例代码吗？你想要什么还不是很清楚，你能发布一个你的类结构的例子吗？请看，当问“我该怎么做？”时，你应该发布一个你正在使用的代码示例，这样人们可以在上下文中回答你，而且当我们看到代码时，更容易理解你正在做/试图做什么。你是说如果我在我的基类中声明一个虚拟函数，在每个子类中都应该有一个同名的函数？那么最好是动态播放？@user2321611您不必这样做。您可能希望在基类函数中实现一些默认行为，例如引发异常。正如所说的，不要使用动态强制转换。