C++ 为什么std：：any没有不安全的\u any \u演员阵容？

Boost头文件的本地版本（1.56.0）在

Boost/any.hpp

中定义了以下功能，并逐字复制：

// Note: The "unsafe" versions of any_cast are not part of the
// public interface and may be removed at any time. They are
// required where we know what type is stored in the any and can't
// use typeid() comparison, e.g., when our types may travel across
// different shared libraries.
template<typename ValueType>
inline ValueType * unsafe_any_cast(any * operand) BOOST_NOEXCEPT
{
    return &static_cast<any::holder<ValueType> *>(operand->content)->held;
}

template<typename ValueType>
inline const ValueType * unsafe_any_cast(const any * operand) BOOST_NOEXCEPT
{
    return unsafe_any_cast<ValueType>(const_cast<any *>(operand));
}

//注意：任何\u cast的“不安全”版本都不是
//公共接口，可随时删除。他们是
//我们知道存储在any中的类型，但无法
//使用typeid（）比较，例如，当我们的类型可能在
//不同的共享库。
模板
内联ValueType*unsafe\u any\u强制转换（any*操作数）BOOST\u NOEXCEPT
{
返回和静态转换

我注意到，似乎也不支持不安全的any cast

为什么C++17标准没有引入
std:：unsafe\u any\u cast
？

如果找不到确切的原因（或者根本没有提出过），那么不提供对存储在
std:：any
对象中的值的不安全访问的最有说服力的参数是什么？
std:：any
是任何类型的单个值的类型安全的容器

请注意，从您发布的代码片段中的评论中可以看出，Boost的
不安全\u any \u cast
不是公共界面的一部分。它是一个实现细节，不打算供最终用户使用。这就是为什么文档中没有提到它的原因

将其升级到公共接口将首先破坏使用类型安全容器的目的。
我不同意上一句话，std:：any确实有调用包含的对象构造函数或类型安全复制等用例。提供不安全转换不会破坏这些优点。（缺少不安全的_cast是我仍然坚持boost:：any的原因）@ViktorSehr感谢您的评论。请注意，最后一段不是答案中的要点。要点是功能
unsafe\u any\u cast
不是Boost的公共界面的一部分，这意味着它可能在将来的版本中不可用。最后一段从设计角度添加了一个视图：拥有一个public函数的唯一目的是破坏类的契约，这不是一个好的设计决策。如果您需要一个不安全的强制转换，
std:：any
（或者
boost:：any
，就这一点而言）可能不是一个好办法。