C++ 在唯一的\u ptr中动态分配的数组上应用std:：begin（）？

我在动态分配的数组上有一个唯一指针，如下所示：

const int quantity = 6;
unique_ptr<int[]> numbers(new int[quantity]);

for (auto it = begin(numbers); it != end(numbers); ++it)
    cout << *it << endl;

namespace std
{
  template<typename T> T* begin(const std::unique_ptr<T[]> ptr) {return ptr.get();}
}

但我不知道语法是怎么正确的。有办法吗？ 或者，我可以使用如下索引：

for (int i = 0; i < quantity; ++i)
    cout << numbers[i] << endl; 

for（int i=0；iCUT< P>在C++中动态分配数组（即：<代码>新[] /代码>的结果）没有大小调整信息。因此，无法获取数组的大小

您可以像这样实现
std:：begin
：

const int quantity = 6;
unique_ptr<int[]> numbers(new int[quantity]);

for (auto it = begin(numbers); it != end(numbers); ++it)
    cout << *it << endl;

namespace std
{
  template<typename T> T* begin(const std::unique_ptr<T[]> ptr) {return ptr.get();}
}

名称空间std
{
模板T*begin（const std:：uniqueptrptr）{return ptr.get（）；}
}

但是没有办法实现
end

您是否考虑过使用
std:：vector
？有了移动支持，它不应该比数组的
唯一\u ptr
更昂贵。
编译器应该将此原型应用于
std:：begin
：

template< class T, size_t N > 
T* begin( T (&array)[N] );

你不能迭代一个
唯一的\u ptr
，它是一个指针。指针不是范围。他们没有开始也没有结束。你只需要在某个地方使用
数量
。还有，是的，你可以这样初始化：
newint[quantity]（）
。你不只是使用向量，有什么特别的原因吗？@GManNickG我认为有一种方法，因为你可以在数组中使用begin（）。谢谢你的那一招。这是C++11还是总是可能的？@Cubic我正在处理大量内存泄漏的旧代码，因为所有分配的数组、对象和内容几乎永远不会被删除。所以我开始使用智能指针。我应该尝试对数组使用向量。Thx@Gerrit：我相信初始化表单来自C++03（肯定是在C++11之前）。请注意，
newt[]
确实分配了一个数组，但该表达式的结果只是指向第一个元素的指针；没有尺码信息。现在我知道了。谢谢。计数器部分的定义相同
templateT*end（T（&array）[N]）N
，它们都知道大小。编译器是否自行推断
N
？我不必明确地写它：。我将尝试其他两个建议。这里多次提到
向量
：有固定大小的变量吗<代码>数组不起作用，因为我只在运行时（不是编译时）知道大小。对于
int（&）[N]
，它可以得到大小，但是对于
std:：unique\u ptr
，或者
int*
，它不能得到大小。我只是说这些类型并不完全相同。因此，除非提供显式类型转换，否则编译器无法推导N。而对于固定大小的数组，
std:：vector
正好可以。如果您不习惯使用
push_back（）
来追加元素，那么首先只需调用
vector:：resize（）
，然后就可以通过
array[n]
访问它们。顺便说一句，
vector:：data（）
可以获取其原始指针，其类型为
T*
，并且必须与旧代码兼容std:：unique_ptr numbers{newint[quantity]}？上一个不会尝试使用
delete
而不是
delete[]
@MattYang:我花了一些时间研究了
向量
类型，听了你的建议。你完全正确。那应该最能满足我的需要@巴尔基：是的，我也这么认为。就像我在上面的第一个问题中提到的。是的，你是对的，我的错。请原谅我第一次尝试此表单：）