潜在Mem泄漏：Malloc适用于阀块，而自由适用于阀块零件？ 我使用遗留的C++代码工作，使用MALOC保留一块内存，并将其划分为单独释放的部分。大概是这样的： const int N_floats_per_buffer = 100; const int N_buffers = 2; //reserve buffers en bloque float * buffer = (float*) malloc(N_float_per_buffer * N_buffers * sizeof(float)); //then this block memory is divided into sub-blocks float * sub_buffer[N_buffers]; for(int j = 0; j < N_buffers; ++j) { sub_buffer[j] = buffer + j*N_floats_per_buffer; } //do something with the buffers... //... //finally: memory is freed for the individual buffers for(int j = 0; j < N_buffers; ++j) { if(sub_buffer[i]!=NULL) free(sub_buffer[j]); } const int N_float_per_buffer=100； 常量int N_缓冲区=2； //整体储备 float*buffer=（float*）malloc（N_float_per_buffer*N_buffers*sizeof（float））； //然后将该块内存划分为子块 浮点*子_缓冲区[N_缓冲区]； 对于（int j=0；j < > />代码>删除< />代码>，而不是 MalcC++ /免费> />代码> .
在实际代码中，它实际上更令人困惑，但我想我已经抓住了它的本质潜在Mem泄漏：Malloc适用于阀块，而自由适用于阀块零件？ 我使用遗留的C++代码工作，使用MALOC保留一块内存，并将其划分为单独释放的部分。大概是这样的： const int N_floats_per_buffer = 100; const int N_buffers = 2; //reserve buffers en bloque float * buffer = (float*) malloc(N_float_per_buffer * N_buffers * sizeof(float)); //then this block memory is divided into sub-blocks float * sub_buffer[N_buffers]; for(int j = 0; j < N_buffers; ++j) { sub_buffer[j] = buffer + j*N_floats_per_buffer; } //do something with the buffers... //... //finally: memory is freed for the individual buffers for(int j = 0; j < N_buffers; ++j) { if(sub_buffer[i]!=NULL) free(sub_buffer[j]); } const int N_float_per_buffer=100； 常量int N_缓冲区=2； //整体储备 float*buffer=（float*）malloc（N_float_per_buffer*N_buffers*sizeof（float））； //然后将该块内存划分为子块 浮点*子_缓冲区[N_缓冲区]； 对于（int j=0；j < > />代码>删除< />代码>，而不是 MalcC++ /免费> />代码> .,c++,memory-leaks,malloc,free,C++,Memory Leaks,Malloc,Free,在实际代码中，它实际上更令人困惑，但我想我已经抓住了它的本质 我的问题是：这是内存泄漏吗？这不是内存泄漏。这是更糟糕的，未定义的行为 只能对从malloc（或calloc等）返回的指针调用free。不允许对指向返回存储块中其他位置的指针调用free。这样做会导致未定义的行为 另外，在一个更迂腐的方面，MalOC不创建任何对象，指针运算需要指针指向数组对象的元素，以便在C++中具有明确的行为。因此，从技术上讲，当您这样做时，您已经有了未定义的行为 buffer + j*N_floats_per_
我的问题是：这是内存泄漏吗？这不是内存泄漏。这是更糟糕的，未定义的行为 只能对从
malloccallocfreefree另外，在一个更迂腐的方面，
buffer + j*N_floats_per_buffer
<> >几乎不应该总是使用<代码> > < <代码> > />代码>删除< />代码>，而不是<代码> MalcC++ <代码> /<代码>免费> />代码> . 它不是内存泄漏。这是更糟糕的，未定义的行为 只能对从
malloccallocfreefree另外，在一个更迂腐的方面，
buffer + j*N_floats_per_buffer
几乎总是只使用C++代码>删除< <代码> >，而不是<代码> MalcC < /> > /<代码>免费> />代码> <>代码>免费> <代码>：您只能“代码>免费< /代码> >您的代码> Malc C <代码> ED（<代码> CaloC ED，<代码> STRUP ED，…）。您的
sub_缓冲区free（buffer）constfreefreemalloccallocstrdupsub_缓冲区free（buffer）constaligned\u alloc（）malloc空闲