C++ 带Android的vtkSmartPointer

这可能是一个简单的问题，但在查看Android上所有示例的代码时，我注意到示例中根本没有使用

vtkSmartPointer

。有什么特别的原因吗？我现在已经习惯了使用它们，我想知道它们的使用是否会导致一些问题

例如，这是VolumeRenderer中使用的

结构

：

struct userData
{
  vtkRenderWindow *RenderWindow;
  vtkRenderer *Renderer;
  vtkAndroidRenderWindowInteractor *Interactor;
};

我只是尝试只使用smartpointers重新实现这个示例，到目前为止我没有遇到任何问题，但我想知道这是否是一个好主意。 这就是我对完全相同的结构所做的：

struct userData
{
  vtkSmartPointer<vtkRenderWindow> RenderWindow;
  vtkSmartPointer<vtkRenderer> Renderer;
  vtkSmartPointer<vtkAndroidRenderWindowInteractor> Interactor;
};

struct userData
{
VTKSmart指针渲染窗口；
vtksmart指针渲染器；
vtksmart指针交互器；
};

---

提前感谢。

在Android（或iOS）应用程序中使用VTKnowed和/或vtkSmartPointer应该没有任何问题。在这种情况下，VTknow看起来更合适，并保持强大的所有权，如果出于某种原因需要在外部设置这些成员，那么vtkSmartPointer将是一个不错的选择

---

关于哪一个指针类是合适的，我建议看一看这一点，它主要取决于userData的用例。使用vtkSmartPointer将增加ref计数器，因此只要userData有效，其他指针也将有效。但是，在这种情况下，您正在存储对呈现窗口对象的引用，这些对象可能由于某些外部事件而消失，在这种情况下，您需要考虑使用vtkWistPosik.< /p>关于Android NDK的概念，但通常情况下，谁拥有指针是重要的。你确定userData是这里的最终所有者吗？不，老实说，我一点也不确定。刚刚开始深入研究代码，我仍然是VTK和NDK的初学者。但就最佳实践而言，我认为这将是一个好问题。特别是使用NDK，处理Segfault和内存管理问题是一个痛苦的问题，所以只是想知道它是否可能是任何一个发行版的来源，就像你一般需要在C++中更好地理解指针，然后才能研究一个联盟的NDK。我建议您熟悉内存管理的一般原则。正如我所说，谁拥有指针很重要。我理解并了解内存管理背后的理论，我知道智能指针通过自动处理内存的分配和取消分配，使内存管理变得更容易。我只能重复我自己。你需要真正理解它。到目前为止你还没有。你认为聪明的指针有点像银弹或仙粉。在你的代码中添加胡椒粉，它会自动地消除内存问题。没有什么比这更符合事实了。如果不知道指针的所有权（OP声称不知道），你的建议就是反建议。我认为这有点超出了问题的范围，当然你需要弄清楚所有权。事实仍然是，VTK中的智能指针类与Android NDK的预期工作一致，并且通常优于原始指针。@SergeyA我认为Marcus完美地回答了我的问题。我想知道VTK对android的偏好是什么，我不是在谈论它们在所有权方面的理论差异，我确实理解。谢谢你，马库斯。