C++；：编译器会优化&；变量走开？ 在C++中，这样的语句是有效的： &Variable;

在我看来，这没有任何意义，所以我的问题是，如果你这样做，它会以任何方式影响编译结果，还是编译器会优化它

---

谢谢

这完全取决于编译器和您使用的编译选项。在C++标准中没有任何东西可以防止编译器为这样的语句生成代码。

值得记住的是运算符和（）可能会为变量类型重载，有一些副作用，优化这种语句会改变程序行为。

一个例子是用于控制非C++对象的智能指针-。 它有一个重载的_com_ptr_t:：operator&（），它检查内部的指针是否已经存储了一些非空地址。如果结果显示存储的地址为非空，则表示指针已附加到某个对象。如果发生这种情况，_com_ptr_t:：operator&（）将断开对象的连接-调用IUnknown:：Release（），并将指针设置为null

这里的副作用是必要的，因为典型的用法是：

_com_ptr_t<Interface> pointer;
// some other code could be here
CoCreateInstance( ..., &pointer, ...);// many irrelevant parameters here

将具有与相同的效果

variable = 0;

---

优化它会改变程序的行为。

是否要删除它，但担心会改变程序的行为

如果变量的类重写运算符（operator&）的地址，则可能会产生副作用。

请考虑以下代码段：

#include <iostream>
class A {
public:
    A* operator &() {
        std::cout << "aaa" << std::endl;
        return this;
    }
};

int main() {
    A a;
    &a;
    return 0;
};

#包括
甲级{
公众：
A*运算符&（）{
std:：cout是的，这样的语句可能会被优化。这意味着引用变量并将其丢弃。虽然在“无优化”设置下，编译器可能会为此语句生成一些代码，但本质上是无操作的，经过优化后，此语句应该消失。
似乎您引用了s上的局部变量找出编译器目前正在做什么的最佳方法是在VisualStudio中查看反汇编视图

 
它很可能是优化的。不错。我的完全解释C++实现的计划仍然在轨道上；-将一个普通C++实现和一个目标系统的仿真器结合起来给你一个解释的C++实现。没有任何解释者的优势。不，这不算是解释。它不可能被忽略。除非模拟操作系统的编译器包含在主机中，否则请将“eval”作为扩展。可接受的最低用法：
eval（“#include\nvoid doit（）{std:：coutidally您可能希望评估在当前本地上下文上运行的一行程序，当然……如果您在代码中看到这一点，则可能是试图摆脱”“参数值未使用”或“变量未使用”警告。其他选项包括保持参数未命名（在C89中无效，因此对共享源代码没有好处）、不首先定义变量（如果构造函数具有您想要的副作用，则没有用），或者使用通常的方式，将其转换为void:
（void）Variable；
+1回答得很好。_com_ptr__t的这个属性曾经让我大吃一惊-我更喜欢它的功能是在成员函数中。我想说的是-你可能想添加一点，在不过载的情况下，它可能会被优化掉
#include <iostream>
class A {
public:
    A* operator &() {
        std::cout << "aaa" << std::endl;
        return this;
    }
};

int main() {
    A a;
    &a;
    return 0;
};