C++ 这是C++；强制转换到枚举有问题吗？

给定以下代码：

enum Options
{
    Surf     = 0x01,
    Out      = 0x02
};

Options all = (Options) ( Surf | Out);

这个铸件有问题吗

如果这个角色有意义，那为什么呢

---

根据我的理解，选项只定义了两个变量。值0x03有何意义？

Q1>是。当您似乎需要位掩码时，您正在使用枚举

---

你是对的，这毫无意义。使用枚举意味着变量all将等于选项中的一个项，而不是多个项的or组合。

除了一些语法问题之外，您的代码确实有效。 但它有点俗气。枚举是整数，但就样式而言，您应该坚持使用枚举中实际存在的值

可能对按位集合使用不同的int我想，小心分配2的幂。如果您真的想要按位设置

typedef enum Options
{
Surf     = 0x01,
Out      = 0x02
} Options;

这个铸件有问题吗

没有

如果这个角色有意义，那为什么呢？根据我的理解，选项只定义了两个变量，值0x03有什么意义

枚举类型

Options

有两个命名的枚举数，但它所表示的值范围足够大，可以用作包含每个枚举数的位字段

简言之：是的，对这样的位字段使用枚举是有效且定义良好的

在回答这个问题时，允许在C++标准（C++ 03 7.2／6）中找到的形式语言：

对于emin为最小枚举数且emax为最大值的枚举，枚举的值是范围bmin到bmax内的基础类型的值，其中bmin和bmax分别是可存储emin和emax的最小位字段的最小值和最大值

可以定义一个枚举，该枚举的值不是由其任何枚举数定义的

关于这是否是一种好的风格，有一些争论。当然，可以说，通常假设枚举对象只能存储其中一个枚举数，因此这样的代码可能会令人困惑，并且容易出错

---

另一方面，我认为当一个枚举打算用作位字段时，这通常是非常明显的。通常，此类枚举使用

选项

或

标志

后缀或类似名称命名。同样，如果每个枚举数都有一个明显为单个集合位的集合值，则该枚举可能用作位字段。

枚举只是int值的占位符，因此当按位或按位计算时，您会得到以下结果：二进制（4位表示，这样对我来说更容易）：

---

0001 | 0010=0011或3。枚举可以是任何值，甚至是完全无效的值。

您可以将任意整数值赋给

enum

类型变量，但它的样式不好。一如既往，代码的可读性是第一位的，编译器是第二位的。我们期望枚举变量只包含有效的枚举常量

我想把最后一行改为：

int all = ( Surf | Out); 

---

当然，C++枚举完全是跛脚的，所以当他们被滥用时，这并不奇怪。“戴维，这就是为什么我们在C++0x中幸运地拥有<代码> EnUM类< /C++ >。代码>或类似的东西。@ 2011，戴维在C++中达到了接近成熟的程度。@：我对C++的缓慢进化并不感到惊讶。它发展缓慢，因为它是有效的。优先级#1是使其仍能工作，而不是破坏兼容性，优先级#2是开发新功能并将其设计好，并在出现之前获得编译器制造商和目标程序员的反馈，因此开发速度很慢。仅供参考：

0x02

后面有一个额外的分号，而

0x01

后面需要一个逗号。我已经根据您的建议更正了代码——谢谢。唯一的问题（除了语法错误）是C-Cast的使用。@gravitron:这不是意见问题。C++中的Enums是专门设计来支持该操作的，它是安全的，它是标准的，也是一个既定的习惯用法。没有什么不同意的。@gravitron:你强烈反对的理由是什么？风格技术正确性？这是否是一个好的风格是有争议的（我倾向于认为它是完全可以接受的）。这在技术上是否正确还没有争议。。。我和gravitron在一起。我想这取决于“有效”和“有意义”的定义。这是一种风格上的呼吁，但我认为对于“代码的普通读者”来说，这是没有意义的。我希望枚举是枚举的一部分！（但它的行为是否符合语言定义？好的，是的。）真的吗？请提供来源。我是一个C程序员，而不是C++，谦逊地收回我的论点，如果这是真的。具体地说，我希望看到一个源代码，说明将变量定义为枚举类型是一种好的做法，该枚举类型存储的值不是所述枚举的成员。@gravitron:我已将引用添加到答案中。