C++ std:：[tr1:：]ref和boost:：ref之间的混淆

注意：这是GCC 4.1.2。我们在一个专有的嵌入式平台上。我们无法更新到新的编译器。所以C++03+TR1就是这样

我们有这样一个函数：

template<typename T>
void foo(const boost::any& x)
{
  bar(boost::any_cast<T>(x));
}

模板
void foo（const boost:：any&x）
{
bar（boost:：any_cast（x））；
}

然后在绑定表达式中使用：

std::tr1::bind( &foo<T>, _1);

std:：tr1:：bind（&foo，_1）；

这将生成以下错误：

错误：重载“ref（const boost:：any&）”的调用不明确

注：候选项为：std:：tr1:：reference\u wrapper std:：tr1:：ref（_Tp&）[带_Tp=const boost:：any]

注意：常数boost:：reference_包装器boost:：ref（T&）[带T=常数boost:：any]

我知道这是Koenig打来的。然而，我对如何规避这个问题缺乏想法

---

外面有人吗

定义一个版本的

boost:：ref（）

特别是使用

boost:：any

并让它返回正确的类型。大概

namespace boost {
    std::tr1::reference_wrapper<boost::any const>
    ref(boost::any const& o) {
        return std::tr1::ref(o);
    }
}

namespace boost{
std:：tr1:：引用\u包装器
参考（增压：任何常量和o）{
返回std:：tr1:：ref（o）；
}
}

您的代码中缺少

ref

是故意的吗？@很简单：您在哪里看到缺少

ref

？您的两个代码示例没有调用

ref

，而错误确实存在。我在问这是否是故意的。您提到ADL时，我不确定。@很简单：在

std:：tr1:：bind

的实现中，对

ref（）

的非限定调用是以

boost:：any

作为参数进行的。Koenig查找似乎使此调用的

boost:：ref（）

与

std:：tr1:：ref（）

匹配得一样好。因此出现了错误。无论如何，Dietmar使用特殊重载的好主意解决了这个问题。@sbi:实现似乎使用了非限定的

ref（）

，这似乎有些奇怪。如果它使用

ref（）。