C++；：关于初始化语法、值初始化和默认初始化的3个问题 因此，我正在努力理解C++中的初始化规则。

我编写了以下代码：

struct B {
  int i;

  // this prevents the definition of an implicit default constructor
  B( int j ) : i(j) {}

};

struct C {
  int i;

  // i is not mentioned in the initializer list
  // the compiler will call default constructor for i
  C() {}

};


int main() {

  int x( 1 );
  cout << " x = " << x << endl;

  // error: no matching function for call to ‘B::B()’
  //B b4 = B();
  //cout << " b4.i = " << b4.i << endl;

  C c1;
  cout << " c1.i = " << c1.i << endl;
}

结构B{ int i； //这将阻止隐式默认构造函数的定义 B（intj）：i（j）{} }; 结构C{ int i； //初始化列表中没有提到我 //编译器将调用i的默认构造函数 C（）{} }; int main（）{ int x（1）； 库特

intx（1）；

与编写内置类型的

intx=1；

相同

对于具有用户定义构造函数（非-）的类型，编写

T（）

总是调用默认构造函数；这就是代码不编译的原因

c1.i

确实是未初始化的，读取它是未定义的行为。您的编译器可能正在将内存归零，特别是在您没有启用优化的情况下；或者它只是碰巧打印出零。您当然不能指望这种行为。这是打印垃圾

符号

intx（1）；

称为直接初始化。它分别为本机类型和类定义。在后一种情况下，将调用构造函数

在这种情况下，如果没有默认构造函数，就没有值初始化。构造临时对象的规则与构造命名对象的规则相同

读取未初始化的值会产生未定义的行为。再次运行同一程序可能始终会产生相同的结果，但尝试其他程序、其他机器、其他平台可能（也可能不会）会导致其他情况发生。未定义字面意思是指未按标准定义，而不是崩溃或随机或生成错误消息

对于那些只依赖于最佳可用规范（包括所有聪明人）保证的人来说，一个行为未定义的程序是不正确的，可以假设它会在你最意想不到的时候崩溃

---

如果在调试模式下运行程序，则会显示：

c1.i=-858993460

---

这是“Ccccc.cc”的值，这是C++调试模式中未初始化值的默认值。

自从C++ 11以来，我们通常将值初始化为<代码> int i {}；< /C> >，并且对y 3有一个非常快的答案：读取值是未定义的行为。如果没有用户定义的构造函数，则<代码>（）如果格式良好，则仍将调用默认构造函数，而默认构造函数必须隐式定义。“编写

T（）

始终调用默认构造函数”……除非涉及最麻烦的解析，否则它将声明参数的类型。8.5/7：“对

T

类型的对象进行值初始化意味着：如果

T

是具有用户提供构造函数的类类型[调用默认构造函数]。如果

T

是一个非联合类类型，没有用户提供的构造函数，则该对象为零初始化，如果T的隐式声明的默认构造函数是非平凡的，则调用该构造函数。如果

T

是数组类型，则每个元素都进行值初始化。否则，该对象为零初始化。"@Casey谢谢，这可能是Praetorian回答下的回答。英文翻译：如果没有显式默认构造函数，则可以隐式定义一个。如果根本没有定义，则无法进行值初始化。如果隐式定义一个，但它什么也不做，则对象初始化为零。这是对您的po的答复int 2：“如果没有默认构造函数，就没有值初始化这类事情，”标准引号中的说法显然是错误的。值初始化是为数组（不能有构造函数）和没有默认构造函数的对象（例如，

double

和

foobar*

）定义的@Casey我是在OP的例子中说的。他不能对特定类类型的对象进行值初始化，因为它没有默认构造函数。（他似乎期望值初始化会产生一个临时值。）啊哈！认知上的不和谐终于出现了：我看到我们在谈论不同的目的。编辑中的要点更清楚。