C++ 为什么别名int&；是否允许创建非函数类型const（int&；）？

通常，当使用引用的常量时，会出现编译器错误，但在使用别名或模板时则不会。为什么会这样

int a = 5;
using my_t = int&;
my_t const b = a; //#1 OK 
int& const c = a; //#2 Compiler error

在运行最新的clang编译器（x86-64 clang（实验性P1144））时，#1向我发出警告：

[x86-64 clang（实验性P1144）#1]警告：引用类型“my_t”（也称为“int&”）上的“const”限定符无效 [-Wignored限定符]

#2给了我一个错误：

[x86-64 clang（实验性P1144）#1]错误：“const”限定符不能应用于引用

---

x86-64 gcc（trunk）为#2提供了一个错误，但为#1提供了一个错误

这只是规则。发件人：

Cv限定引用的格式不正确，除非Cv限定符是通过使用typedef名称（[dcl.typedef]、[temp.param]）或decltype说明符引入的，在这种情况下，Cv限定符被忽略

它的存在使编写代码更容易

int&const

显然是错误的，允许它没有任何好处

T const

可能对某些

T

s有效，因此在不有效的情况下拒绝它是非常有害的-如果您允许它，并且在这些情况下忽略无效的cv限定符，那么编码就更容易了

它在Microsoft编译器中工作。 尽管它发出了警告 警告C4227使用了时间错误：引用上的限定符被忽略

---

本标准不禁止使用，但认为格式不正确。因此它是由编译器定义的。

当T是引用类型时，“T const”不被禁止有什么原因吗？@DDaniel因此当unessesary@Slava当前位置我无法理解为什么不允许这种情况被认为是“有害的”或“不必要的”。const被“忽略”这一事实会不会被认为是危险的，因为我可以更改这样一个变量的值，即使它应该是常量？只是好奇规则背后的原因。这是标准所禁止的。