C++ 将向量复制到STL中列表的最佳方法？

使用迭代器遍历向量并复制到列表是复制的最佳方法。有什么建议吗？

为什么要迭代而不使用标准复制算法

std::copy( vector.begin(), vector.end(), std::back_inserter( list ) );

---

您可以尝试使用

标题中的更复杂的内容，例如

用于每个
或
复制
。。。但在我看来，它们是一样的。
如果要创建一个新列表，可以利用一个使用开始和结束迭代器的构造函数：

std::list<SomeType> myList(v.begin(), v.end());

std:：list myList（v.begin（），v.end（））；

如果您有一个要附加到的现有列表，Kasprzol的答案是完美的。
我喜欢这个构建新列表的建议

std::list<SomeType> myList(v.begin(), v.end());

std:：list myList（v.begin（），v.end（））；

但是，当附加到现有列表时，以下可能是小型数据集的最佳选择。我所说的“最优”是指最容易记住怎么做，也最容易理解。（这些都是主观陈述，我相信这取决于你的大脑是如何连接的。）

用于（unsigned i=0；i应该是std:：copy而不是stl:：copy，但在使用迭代器进行复制时，这是首选的方法。for_每种方法都是相同的。根据提供的迭代器，可以重载copy以提供更有效的复制机制，这通常是首选机制。这很有帮助，但您应该巧妙地在此答案中添加一些非代码以避免潜在的VLQ标志。它比std:：copy（vector.begin（）、vector.end（）、std:：back_inserter（list））快吗？引擎盖下的区别是什么？我怀疑它会慢一点，而且它可能能够更好地优化东西。标准库实现各不相同，所以很难说清楚。如果它对您很重要，请对它进行分析。
for ( unsigned i=0; i<v.size(); i++ ) myList.push_back(v[i]);

list.assign(vector.begin(), vector.end());